Jort Kelder en de strijd tegen nepnieuws en fraude in de digitale ruimte

Published by Redactie on juli 11, 2025 | Category kelder

In de digitale tijd is de verspreiding van nepnieuws en fraude steeds vaker een probleem geworden, vooral in de vorm van misleidende advertenties en bedrieglijke tweets. Jort Kelder, bekend als de "cryptogoeroe", heeft zich actief ingezet tegen deze vorm van oplichting. Hij stond niet alleen bekend om zijn betrokkenheid bij cryptocurrency, maar ook om zijn actieve betrokkenheid bij de strijd tegen nepadvertenties en fraude. In dit artikel bespreiden we de rol van Jort Kelder in deze strijd, de juridische stappen die hij onderneemt, en de impact van dergelijke vormen van oplichting op het publiek.

De betrokkenheid van Jort Kelder bij nepnieuws en fraude

Jort Kelder is niet alleen een bekende persoon in de Nederlandse media, maar ook een actieve betrokkenheid bij de strijd tegen nepnieuws en fraude. Hij werd op verschillende manieren betrokken geraakt door deze vormen van misbruik. In meerdere gevallen werden zijn beeld en naam gebruikt in misleidende advertenties die leidden naar bedrieglijke bitcoinadvertenties. Dit leidde ertoe dat hij in de rechtszaal stond tegen zowel Google als Twitter.

In zijn optreden in de rechtbank stelde Kelder dat hij niet toestemming had gegeven voor het gebruik van zijn beeld en dat hij niet verantwoordelijk kon worden gehouden voor de verspreiding van deze berichten. Hij verwijt zowel Google als Twitter dat zij niet voldoende maatregelen nemen om de verspreiding van dergelijke berichten te beperken. Dit leidde tot een rechtszaak waarin Kelder wilde dat de grote techbedrijven actie onderneemen tegen deze vorm van misbruik.

De juridische stappen van Jort Kelder

De rechtszaak van Jort Kelder tegen Google begon al in 2019. In die tijd had Kelder al verschillende voorbeelden van misbruik gezien, waarbij zijn beeld en naam werden gebruikt in bedrieglijke advertenties. Hij had het gevoel dat hij niet langer kon zwijgen en stond in 2019 met Alexander Klöpping, Arjen Lubach en Willem Middelkoop tegenover Google in de rechtszaal. Deze zittingen gingen over het verspreiden van bedrieglijke bitcoinadvertenties, waarbij het gebruik van bekende Nederlanders werd misbruikt.

In 2020 stond Kelder ook voor het eerst tegenover de advocaten van Twitter in de rechtbank. Hij stelde dat Twitter op grote schaal tweets van bedrieglijke accounts in de tijdlijnen van gebruikers plaatste. Deze tweets, ook wel bekend als "scamtweets" of "celebrityscam", waren bedoeld om mensen te misleiden met nepnieuws over bekende Nederlanders. Kelder stelde dat deze vorm van misbruik niet kon worden beëindigd, maar dat het wel mogelijk was om actie te ondernemen.

De impact van nepnieuws en fraude

De impact van nepnieuws en fraude is groot, vooral voor de eindgebruiker. Veel mensen zijn in de war geraakt door de vervalsingen en hebben hun geld verloren. In meerdere gevallen werden mensen misleid door advertenties die erop leken alsof ze van betrouwbare bronnen kwamen. Dit leidde tot grote schade, waarbij sommige mensen zelfs tientallen duizenden euro’s verloren.

In een van de gevallen waarin Jort Kelder betrokken was, kregen mensen via advertenties het idee dat ze binnen een paar maanden hun pensioen konden opbouwen. In werkelijkheid leverde dit echter grote verliezen op, aangezien de mensen in kwestie werden aangemoedigd om in CFD’s (Contract for Difference) te investeren. Dit zijn risicovolle derivaten, waarbij gespeculeerd wordt op de onderliggende waarde van bijvoorbeeld aandelen of grondstoffen.

Deze vorm van misbruik leidde ertoe dat mensen hun geld verloren en hun vertrouwen in de digitale wereld verloren. Dit maakt dat het belangrijk is dat zowel bedrijven als overheden actie ondernemen om dit soort vormen van misbruik te beperken.

De rol van de overheid en de media

De overheid speelt een belangrijke rol in de strijd tegen nepnieuws en fraude. In Nederland wordt er al jaren gekeken naar de vraag of er maatregelen kunnen worden genomen om deze vormen van misbruik te beperken. In meerdere gevallen is de overheid al actief geweest, zoals bijvoorbeeld bij de behandeling van de zaak van John de Mol tegen Facebook. Hierin werd gekeken naar de manier waarop de overheid kan ingrijpen om dergelijke vormen van oplichting te beperken.

De media spelen ook een rol in deze strijd. Er wordt gekeken naar de manier waarop de media hun verantwoordelijkheid kunnen nemen en niet alleen deel kunnen nemen aan de verspreiding van nepnieuws, maar ook kunnen helpen bij het identificeren van dergelijke vormen van misbruik. In veel gevallen is de media actief geweest in het identificeren van bedrieglijke advertenties en het waarschuwen van het publiek.

De toekomst van de strijd tegen nepnieuws en fraude

De toekomst van de strijd tegen nepnieuws en fraude hangt af van meerdere factoren. De overheid moet actief blijven en maatregelen nemen om de digitale ruimte veiliger te maken. De media moeten hun rol nemen en helpen bij het identificeren van dergelijke vormen van misbruik. Bovendien moeten de grote techbedrijven zoals Google en Twitter actie ondernemen om de verspreiding van dergelijke berichten te beperken.

In het licht van de rechtszaken die Jort Kelder heeft gevoerd, lijkt het erop dat er een groeiende bewustwording is over de impact van deze vormen van misbruik. Dit kan ertoe leiden dat er in de toekomst meer actie wordt ondernomen om deze vormen van oplichting te beperken.

Conclusie

Jort Kelder heeft zich actief ingezet in de strijd tegen nepnieuws en fraude, met name in de vorm van bedrieglijke bitcoinadvertenties. Hij heeft zich inzetten voor de bescherming van het publiek en heeft actie ondernomen tegen zowel Google als Twitter. De impact van deze vormen van misbruik is groot, en het is belangrijk dat zowel de overheid als de media hun rol nemen in deze strijd. De toekomst van de strijd tegen nepnieuws en fraude hangt af van meerdere factoren, waaronder de actie van de overheid, de media en de grote techbedrijven.