Jort Kelder en de impact van een gesprek in Op1

Published by Redactie on juli 12, 2025 | Category kelder

In de media wordt vaak gesproken over de invloed van programma’s op het publiek en de betrokkenen. Het programma Op1 van de NPO, dat onder meer werd gepresenteerd door Jort Kelder, kreeg aandacht vanwege een gesprek dat opviel vanwege de manier waarop het verkeerd werd opgevat. Dit artikel bespreekt het incident dat Jort Kelder had met Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra en de gevolgen daarvan. Daarnaast worden ook andere onderwerpen aangesneden, zoals de relatie tussen Jort Kelder en Welmoed Sijtsma, en het idee van een nepbruiloft in het programma.

Het incident met Pete Hoekstra

In het programma Op1 sprak Jort Kelder over de gebeurtenissen in Washington, met name de bestorming van het Capitool in januari 2021. Tijdens het gesprek met Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra, die op dat moment aan tafel zat, zei Kelder: “Dit gebeurt elke vier jaar.” Deze opmerking werd gezien als een poging om de situatie in Washington te beoordelen, maar bleek dat hij de ernst van de gebeurtenissen niet goed begreep. Hoewel Kelder probeerde het gesprek goed te maken, bleef het feit dat het incident een sterke impact had op de manier waarop de betrokkenen met elkaar omgingen.

De reactie van Hoekstra was direct en duidelijk: hij voelde zich beledigd. Het incident werd op sociale media meteen opgeschrokken en leidde tot veel ophef. De opmerking van Kelder, dat “dit elke vier jaar gebeurt”, werd gezien als een poging om de situatie in Washington te beoordelen, maar het bleek dat hij de ernst van de gebeurtenissen niet goed begreep. Hoewel Kelder later probeerde het gesprek goed te maken, bleef het feit dat het incident een sterke impact had op de manier waarop de betrokkenen met elkaar omgingen.

De context van het gesprek

De gebeurtenissen in Washington hadden veel aandacht gekregen, zowel in de VS als in het buitenland. De bestorming van het Capitool in januari 2021 toonde aan dat de politieke spanningen in de VS extreem hoog waren. Hoewel de situatie later onder controle raakte, bleef het incident een belangrijk onderwerp van discussie. Pete Hoekstra, als ambassadeur, had een belangrijke rol gespeeld bij het verkennen van de gebeurtenissen in de VS. Hij had gezegd dat het Capitool in Washington “een vreselijke daad” was en dat het niet gebeurd was sinds 1814. Hij benadrukte dat het voor hem juridisch onmogelijk was om vanuit zijn functie als ambassadeur Donald Trump en andere politici individueel te beoordelen.

De impact van het incident was groot. De opmerking van Kelder, dat “dit elke vier jaar gebeurt”, werd gezien als een poging om de situatie in Washington te beoordelen, maar het bleek dat hij de ernst van de gebeurtenissen niet goed begreep. Hoewel Kelder later probeerde het gesprek goed te maken, bleef het feit dat het incident een sterke impact had op de manier waarop de betrokkenen met elkaar omgingen.

De reacties van de betrokkenen

De reacties van de betrokkenen waren duidelijk. Hoekstra was duidelijk beledigd en vertrok direct na de uitzending. “Hij was echt gepikeerd”, zei Kelder later in gesprek met AD. Hij wist niet dat hij de ambassadeur had beledigd, maar de reactie van Hoekstra maakte duidelijk dat het incident niet onbelangrijk was. Kelder probeerde het gesprek daarna goed te maken en bood zijn excuses aan. “Sorry voor mijn onbeschoftheid. Neemt u dat niet aan?”, vroeg hij Hoekstra. Die reageerde kil: “Ik vind het prima, dankjewel.” De ambassadeur liet blijken dat hij het incident niet als een kwestie van persoonlijke onbeschoonheid zag, maar als een ernstige onwetendheid over de betekenis van de gebeurtenissen in Washington.

De maatschappelijke ophef

Het incident leidde snel tot veel ophef. Twitter werd overspoeld met reacties over het gesprek. Sommige gebruikers beschouwden de opmerking van Kelder als een teken van onwetendheid over de historische betekenis van de bestorming van het Capitool. “Dit was onbeschoft”, stond er op sommige berichten, terwijl anderen beweerden dat de opmerking van Kelder “een drammerig” effect had. Een van de meest genoemde reacties was: “Jullie maken er zo’n drama van. Dit gebeurt elke vier jaar.” Deze opmerking van Hoekstra werd op sociale media als een kritische opmerking gezien, die duidelijk maakte dat het voor de ambassadeur niet om persoonlijke emoties ging, maar om de betekenis van de gebeurtenissen in de VS.

De rol van Jort Kelder als presentator

Jort Kelder is een ervaren presentator en heeft een sterke positie in het Nederlands televisiebestel. Toch leidde het incident met Hoekstra tot veel discussie over de manier waarop hij met betrouwbare gasten omgaat. De reactie van Hoekstra leek aan te tonen dat hij de opmerking van Kelder niet als een persoonlijke belediging zag, maar als een onwetendheid over de historische context van de gebeurtenissen in Washington.

De relatie tussen Jort Kelder en Welmoed Sijtsma

Naast het incident met Hoekstra, kreeg ook de relatie tussen Jort Kelder en Welmoed Sijtsma aandacht. Er waren drie jaar geleden hardnekkige geruchten over een relatie tussen Jort Kelder en Welmoed Sijtsma. De twee presenteerden toen nog samen de talkshow Op1 en ook achter de schermen zouden ze het leuk hebben, zo werd gesuggereerd. Er klopte volgens haar echter helemaal niks van: “Hoe komen ze daar in vredesnaam bij?” Mogelijk interpreteerden passanten hun samenzijn verkeerd, zei Welmoed destijds. “Tuurlijk spreken we wel eens buiten werk af om dingen te evalueren en eten we ook wel eens wat voor de gezelligheid. Zouden mensen ons dan zien en de media bellen? Zo raar.”

Inmiddels zijn we jaren verder, heeft Welmoed een relatie met ene Bob en bestaat Op1 niet eens meer. Hoe blikt ze terug op de geruchten over haar vermeende affaire met Jort? “Dat vond ik wel grappig. Het is niet waar, Jort en ik hebben daar allebei smakelijk om gelachen”, zegt ze in de Weekend.

Het plan voor een nepbruiloft

Welmoed onthult nu dat er een plan lag voor een nepbruiloft in Op1. “Ja, we dachten er zelfs over om bij onze laatste aflevering van Op1 een soort nepbruiloft te doen, maar dat is niet gebeurd.” In de media werd er vaak over gesproken dat de twee samen een nepbruiloft zouden organiseren, maar volgens Welmoed was dat niet het geval. “Het is niet waar. Jort en ik hebben daar allebei smakelijk om gelachen.”

De impact op de media

Het incident met Hoekstra had een sterke invloed op de manier waarop de betrokkenen met elkaar omgingen. Hoewel Kelder probeerde het gesprek goed te maken, bleef het feit dat hij de ambassadeur had beledigd. De reactie van Hoekstra was duidelijk: hij voelde zich beledigd, en hij had het incident niet als een kwestie van persoonlijke onbeschoonheid gezien. De opmerking van Kelder, dat “dit elke vier jaar gebeurt”, werd gezien als een poging om de situatie in Washington te beoordelen, maar het bleek dat hij de ernst van de gebeurtenissen niet goed begreep. Hoewel Kelder later probeerde het gesprek goed te maken, bleef het feit dat het incident een sterke impact had op de manier waarop de betrokkenen met elkaar omgingen.

Conclusie

Het incident tussen Jort Kelder en Pete Hoekstra in Op1 was een gênant moment dat duidelijk maakte dat de opmerking van Kelder de ambassadeur had beledigd. De reactie van Hoekstra was duidelijk: hij voelde zich beledigd, en hij had het incident niet als een kwestie van persoonlijke onbeschoonheid gezien. De opmerking van Kelder, dat “dit elke vier jaar gebeurt”, werd gezien als een poging om de situatie in Washington te beoordelen, maar het bleek dat hij de ernst van de gebeurtenissen niet goed begreep. Hoewel Kelder later probeerde het gesprek goed te maken, bleef het feit dat het incident een sterke impact had op de manier waarop de betrokkenen met elkaar omgingen.

Bronnen

jort