Een heetgebakerde ruzie in de media: Jort Kelder en Pieter Storms

Published by Redactie on juli 12, 2025 | Category kelder

De geschiedenis van Jort Kelder en Pieter Storms is een voorbeeld van hoe mediaconflicten het publiek kunnen raken. In dit artikel bekijken we de incidenten, de achtergronden en de gevolgen van hun bekende ruzie tijdens de uitzending van De Wereld Draait Door (DWDD). Hoewel dit niet direct verband houdt met woningbouw, renovatie of constructie, is het een interessant geval waarin de media en publieke aandacht een rol spelen in de context van communicatie, branding en hoe mensen in het openbaar functioneren.

Het is belangrijk om te benadelen dat de informatie hier is gebaseerd op openbare uitspraken, media-fragmenten en blogs, en dat meningen en gebeurtenissen zijn geëxtrapoleerd uit deze bronnen.

De ruzie in DWDD

Jort Kelder, bekend van zijn werk in de media, was hoofdredacteur van Quote, een tijdschrift dat bekend staat om zijn krantenrubriek. Een van de bekendere stukken was een artikel over Nina Brink, de vrouw van Pieter Storms. In dit stuk werd Nina Brink omschreven als een SM-meesteres, wat Storms niet gewaardeerde. Dit onderwerp werd besproken tijdens een uitzending van DWDD, waar Kelder als tafelheer fungeerde en Storms als gast was.

Tijdens de uitzending liep het gesprek uit de hand. Kelder verwijderde zich van Storms’ kritiek op de journalistiek en beschuldigde Storms van het ontbreken van integriteit. Storms wierp Kelder juist de verloedering van de journalistiek in de schoenen. Deze woordenwisseling werd steeds verder gepersonaliseerd, en op een gegeven moment liep het uit in een fysieke confrontatie.

Volgens Kelder kreeg hij drie klappen van Storms. Hij omschreef deze klappen als licht, met een vlakke hand en geen beuk. Storms zelf ontkende deze aanslag en verweerde zich door te stellen dat hij Kelder slechts twee keer met een vinger op de wang tikte.

Deze incidenten werden opgenomen door de camera’s van de uitzending, en hoewel het programma deze beelden initieel niet online zette, werden ze later toch gepubliceerd via YouTube. De ophef die hieruit volgde was omvangrijk. Zowel Storms als Kelder gaven uitleg op hun websites of in media-interviews. Het incident leidde tot tal van reacties van het publiek en leidde tot een grote media-aandacht.

De impact op de media

De ruzie tussen Kelder en Storms had een grote impact op de media-landschap in Nederland. Beide personen zijn actief in de media-industrie en hun conflicten reflecteren de spanningen die kunnen ontstaan wanneer persoonlijke en professionele grenzen worden overschreden. De uitzending zelf werd daardoor een soort katalysator voor media-discussies, en het fragment van de ruzie werd viral via internet.

Kelder besloot na de uitzending om zich terug te trekken uit de media-rotatie. Hij liet weten dat hij genoeg had van het ophef en wilde terug naar zijn werk. Storms daarentegen gaf een uitgebreidere verklaring, waarin hij het incident verwerkten probeerde te herinterpreteren. Hij benadrukte dat hij geen agressie had willen tonen, maar dat het gesprek misschien te ver was gegaan.

De rol van Nina Brink

Nina Brink, de vrouw van Pieter Storms, speelde ook een rol in deze ruzie. Volgens Kelder noemde ze hem tijdens de uitzending een “vuile rat”, wat volgens hem een verdergaande aanslag was. Ze werd voorgesteld als het “zweepje” in het beeld, wat haar bijdroeg tot het drama dat zich ontwikkelde. Haar rol in de media was niet nieuw, aangezien ze de eigenaresse is van World Online, een platform dat zich richt op lifestyle en entertainment. Haar aanwezigheid in de media is dus niet louter bijvangst, maar een bewuste strategie om haar en haar familie in de aandacht te houden.

De media-impact op het publiek

De ruzie tussen Storms en Kelder had ook een directe impact op het publiek. Het fragment van de ruzie werd intensief besproken in social media, blogs en opnieuw in media-uitzendingen. Het leidde tot meningsverschillen over journalistiek integriteit, media-ethiek en het gebruik van persoonlijke geschiedenis in de media. Het fragment van de ruzie had zelfs een technische impact, aangezien de servers van Kelders website tijdelijk overbelast raakten door de hoge aandacht.

De uitzending van DWDD werd daardoor in het algemeen gezien als “leuke televisie”, maar ook als een voorbeeld van hoe media-uitzendingen in de moderne tijd gepersonaliseerd worden. Het leidde tot discussies over de rol van entertainment versus journalistiek in de media, en of programma’s zoals DWDD hun verantwoordelijkheid goed nakomen.

De betrokken partijen

De ruzie betrof meerdere partijen, niet alleen Storms en Kelder, maar ook Matthijs van Nieuwkerk, de presentator van DWDD. Hij werd beschuldigd door Storms van niet tussenbeide te komen tijdens de ruzie. Kelder daarentegen beschermde Van Nieuwkerk en wees op de professionaliteit van de presentatie.

Na afloop besloten de producenten van DWDD om Kelder als tafelheer te ontslaan. Zowel Nina Storms als Pieter Storms hadden hier een rol in gespeeld, doordat ze vonden dat Kelder de uitzending niet professioneel had geleid. Kelder besloot daarna om zich uit de media te terugtrekken.

De context van Pieter Storms

Pieter Storms is een bekende figuur in de media en is verder ook actief in de zakelijke wereld. Hij is getrouwd met Nina Brink, wat hem een bepaalde media-expositie oplevert. Volgens een artikel in Villamedia heeft hij een geschat vermogen van 200 miljoen euro. Zijn inkomsten zijn niet alleen afkomstig uit zijn journalistieke werk, maar ook uit zakelijke ondernemingen.

Het artikel vermeldt ook dat Storms ooit zakelijk failliet is gegaan, wat aantoont dat hij niet alleen een rijke man is, maar ook iemand die risico’s neemt. Zijn carrière begon toen hij op zijn zeventiende een baan had bij Dagblad Kennemerland, wat hem de basis gaf om later in de media-industrie terecht te komen.

De context van Jort Kelder

Jort Kelder is ook een bekende naam in de media. Hij heeft als hoofdredacteur gewerkt bij Quote, een blad dat bekend staat om zijn krantenrubriek en krantenkarakter. Zijn werk in Quote gaf aanleiding tot tal van controverses, en de ruzie met Storms is slechts een van de vele voorbeelden van hoe hij in het openbaar functioneert.

Kelder heeft ook andere media-uitingen gedaan, en hij is bekend om zijn directe en soms scherpere toon. Zijn optreden in DWDD is een voorbeeld van hoe hij in het openbaar functioneert. Zijn uitspraken zijn vaak direct en soms controversieel, wat niet iedereen in de media raakt.

Conclusie

De ruzie tussen Jort Kelder en Pieter Storms is een voorbeeld van hoe mediaconflicten het publiek kunnen raken. Het incident had niet alleen een impact op de betrokken personen, maar ook op de media-industrie en het publiek. Het liet zien hoe persoonlijke geschiedenis, journalistiek ethiek en media-ethiek elkaar kunnen overlappen, en hoe zulke situaties zich in het openbaar kunnen ontwikkelen.

De ruzie werd gevolgd door media-aandacht, discussies en zelfs technische problemen op websites. Het was een incident dat het publiek raakte en dat leidde tot een brede discussie over media-ethiek en het gebruik van persoonlijke geschiedenis in de media.

Bronnen

jort
storm