Een verhitte discussie en fysieke incidenten tussen Jort Kelder en Pieter Storms

Published by Redactie on juli 12, 2025 | Category kelder

Een van de meest gesproken- en gedebatteerde gebeurtenissen in de Nederlandse media geschiedenis vond plaats in de populaire tv-show De Wereld Draait Door (DWDD), waarin Jort Kelder en Pieter Storms in 2010 in een heftige discussie raakten. Deze discussie, die zich op de tafel van de show ontwikkelde, eindigde niet alleen in een verhitte woordenwisseling, maar ook in fysieke incidenten. Kelder gaf Storms in de uitzending een tik, en na afloop kreeg Kelder zelf meerdere klappen van Storms, terwijl Storms' vrouw Nina Brink het gesprek verder verhitte door Kelder aan te vallen met persoonlijke beschuldigingen. Deze gebeurtenis heeft in de jaren daarna nog regelmatig de media geraakt, zowel in de vorm van herinneringen als in de vorm van analyse over de journalistiek en mediapersoonlijkheden.

Achtergrond van de incidenten

De discussie tussen Jort Kelder en Pieter Storms begon als een debat over de journalistiek. Kelder was destijds tafelheer van DWDD, terwijl Storms en zijn vrouw Nina als gasten op de tafel zaten. Storms richtte zich tegen Kelder, met wie hij al jaren een persoonlijke en professionele rivaliteit had. Het debat, dat begon als een discussie over journalistieke normen en waarden, veranderde al snel in een persoonlijke uitdaging. Storms richtte zich met name tegen Kelder omdat hij ervan uitging dat Kelder zijn vrouw Nina in het verleden slecht had afgebeeld in het tijdschrift Quote, waar Kelder destijds hoofdredacteur van was. Kelder weerde deze aanklachten af en stelde dat Storms zelf nooit een integere journalist was geweest.

De discussie raakte in de uitzending zo heet dat Storms Kelder een tik gaf. Na afloop van de uitzending, tijdens een gezamenlijke "after", liep het incident nog verder uit de hand. Kelder beweert dat Storms hem drie klappen gaf, terwijl Nina Brink hem met woorden aanviel. Storms bevestigde later in media-interviews dat hij Kelder inderdaad had aangeraakt, maar dat het "slechts" tikken met een vinger op de wang was. Kelder zelf beschrijft de klappen als "volgens mij met een vlakke hand, het was geen beuk" en benadrukt dat het geen ernstige fysieke aanval was.

De media-impact en de nasleep

De incidenten tussen Kelder en Storms werden direct na afloop van de uitzending opgepikt door de pers. Het filmpje van de discussie en de klappen werden snel op YouTube geupload en behielden jarenlang een hoge zoekpopulariteit. De media maakte er een symbolisch gebeurtenis van, niet alleen vanwege de fysieke incidenten, maar ook vanwege de brede betekenis die men er in zag: de discussie werd gezien als een reflectie van de verhouding tussen journalistieke integriteit en mediapersoonlijkheden.

Na de incidenten raakte Kelder volgens eigen zeggen in een conflict met de organisatie van DWDD. Hij stelt dat Storms, Brink en andere medewerkers van de show hem hadden gedwongen om als tafelheer te ontslaan. Hij beschrijft dit als een gevolg van een langdurige ruzie die zich na de uitzending nog drie kwartier voortzette in de studio. Kelder verweet Storms, Brink en andere figuren van de show van "bizarre verwijten" en zelfs van persoonlijke aanslagen, zoals het beschuldigen van Kelder dat hij verliefd was op een medewerkster van de show.

De incidenten leidden ertoe dat Kelder in de jaren daarna minder betrokken raakte bij DWDD. Hij stelde dat hij bewust had gekozen om minder in de media aanwezig te zijn, omdat hij niet langer wilde dat zijn persoonlijkheid en journalistieke integriteit in de belangstelling stonden. De relatie tussen Kelder en Storms, die al eerder gespannen was, verergerde daardoor, en in de jaren daarna spraken ze elkaar zelden openlijk.

Reflecties en herinneringen

In latere jaren, tien jaar na de incidenten, sprak Kelder in een interview met Eva Jinek over de gebeurtenis. Hij gaf toe dat hij inmiddels niet meer zo boos was over de klappen en zelfs stelde dat hij Storms later had ontmoet en dat hij niet lang boos kon blijven. Hij benadrukte echter ook dat hij zich niet trots voelde op de gebeurtenis. Storms, aan de andere kant, gaf in meerdere interviews toe dat hij Kelder had aangeraakt, maar dat het volgens hem geen ernstige incident was geweest. Hij beschreef het als "twee tikken met een vinger op de wang", wat hij als een onschuldige reactie op de verhitte discussie zag.

De media en het publiek reageerden met gemengde emoties op de incidenten. Sommigen zagen de discussie en de klappen als een dramatische toon aan de media-industrie, waarin persoonlijke ruzies openbaar worden uitgevochten. Anderen beschouwden het als een voorbeeld van de dramatische toon van de show DWDD, waarin men al jaren bekendstond om zijn confrontaties en persoonlijke twisten. De incidenten tussen Kelder en Storms worden vaak genoemd als een van de meest memorabele momenten in de geschiedenis van de show.

De rol van Nina Brink in de incidenten

Een van de meest controversiële aspecten van de incidenten was de rol van Nina Brink. Zowel Kelder als Storms beschrijven Brink als een actieve deelneemster aan de ruzie. Kelder stelt dat Brink hem verbaal aangreep met de woorden "jij bent een rat", terwijl Storms zelf fysieke klappen gaf. Storms ontkent dit en benadrukt dat hij Brink's aantijgingen niet steunde. Hij stelt dat Brink zich volgens hem op eigen initiatief heeft betrokken in de ruzie.

Brink zelf heeft sinds de incidenten weinig commentaar gegeven over het gebeurde. In de media is ze vooral gezien als een figuur die zich vaak in mediadiscussies betrok, zowel in DWDD als in andere media-projecten. Haar rol in de ruzie tussen Kelder en Storms wordt vaak gezien als een reflectie van haar eigen controversiële publieke profiel.

De bredere context: journalistiek en mediapersoonlijkheden

De discussie tussen Kelder en Storms wordt vaak gezien als een reflectie van de bredere spanningen tussen journalistiek en mediapersoonlijkheden. Kelder, die destijds hoofdredacteur was van Quote, was bekend om zijn directe en soms controversiële stijl. Storms, daarentegen, was een prominent figuur in de media, met een eigen tv-show en een sterke persoonlijkheid. Hun ruzie wordt vaak gezien als een symbolisch conflict tussen journalistieke vrijheid en het beschermen van het publieke beeld van mediapersoonlijkheden.

In het debat tussen Kelder en Storms ging het ook om de vraag of de journalistiek haar rol als waakzaam oog over de media-industrie nog goed kon vervullen. Kelder stelde dat Storms nooit een integere journalist was geweest, terwijl Storms weer terugstribbelde dat de journalistiek zelf was verloederd en dat Kelder daar verantwoordelijk voor was. De discussie raakte hiermee een bredere maatschappelijke kwestie: wat is de rol van de journalistiek in een maatschappij waarin mediapersoonlijkheden een grote invloed hebben?

Conclusie

De incidenten tussen Jort Kelder en Pieter Storms tijdens De Wereld Draait Door zijn gebleven als een memorabele gebeurtenis in de Nederlandse media geschiedenis. Zowel de woordenwisseling als de fysieke incidenten raakten het publiek en werden vaak geïnterpreteerd als een reflectie van bredere kwesties over journalistiek en mediapersoonlijkheden. Hoewel de incidenten zich al tien jaar geleden voltrokken, worden ze nog steeds besproken in media-interviews en in de publieke opinie. De incidenten hebben niet alleen het persoonlijke conflict tussen Kelder en Storms geïllustreerd, maar ook de bredere dynamiek van de media-industrie in het licht gebracht. Voor wie geïnteresseerd is in media-incidenten, journalistiek en de rol van mediapersoonlijkheden in de maatschappij, blijven de incidenten tussen Kelder en Storms een relevante studie.