Pensioenstrategieën en Belastingkwesties in het Onafhankelijke Ondernemerschap: Een Casus van Jort Kelder

Published by Redactie on juli 13, 2025 | Category kelder

Het pensioenbeleid in Nederland is al jarenlang een complexe en emotiegevoelige kwestie, waarbij het kruispunt van belastingrecht, ondernemerschap en pensioenregelingen vaak moeilijke vragen oplevert. Een van de bekendere figuren in deze discussie is Jort Kelder, voormalig hoofdredacteur van Quote en actieve mediafiguur die regelmatig betrokken is bij debatten over belastingen, vermogen en pensioenstrategieën. In dit artikel worden de juridische, fiscale en praktische aspecten van zijn pensioenstrategieën en belastingaangiften besproken, met aandacht voor de bredere context van DGA’s (directeuren-grootaandeelhouders) en onafhankelijke ondernemers.

Belastingaangiften en Pensioenstrategieën

In de context van zijn belastingaangiften heeft Jort Kelder verschillende keren openlijk gesproken over de complexiteit van het Nederlandse fiscale stelsel, met name in relatie tot ondernemers die hun pensioen opbouwen binnen een BV (besloten vennootschap). In 2016 introduceerde de toenmalige staatssecretaris voor Financiën, Wopke Hoekstra, de wet Uitfasering pensioen in eigen beheer, waarin DGA’s een korting kregen op de pensioenreservering die ze uit hun BV naar box 3 konden overmaken. Deze korting was destijds bedoeld om te leiden tot een schatting van €2 miljard aan extra fiscale opbrengsten voor de overheid.

Jort Kelder liet weten dat hij gebruik had gemaakt van deze mogelijkheid. In zijn Twitter-berichten sprak hij open over het feit dat hij bijna €1,5 miljoen aan belasting moest betalen in de maanden juli en augustus van dat jaar, op basis van een pensioenafkoop die hij had gedaan via een belastingkorting van 33%. Deze actie was mogelijk binnen het kader van het fiscale regime voor DGA’s, waarbij pensioenreserveringen in een BV onder bepaalde voorwaarden fiscaal gunstig behandeld kunnen worden.

Zoals hij in een citaat uitlegde, is het gebruik van een BV als pensioenreservering een strategische keuze, die echter gevoelig is voor wijzigingen in fiscaal beleid. De wet Uitfasering pensioen in eigen beheer betekende een verandering in de regels, waarbij de korting voor het overmaken van pensioen naar box 3 geleidelijk verdween. Voor Kelder betekende dit dat zijn fiscale verplichtingen in de zomermaanden fors toegenomen waren.

De Rol van de BV in Pensioenstrategieën

Kelder benadrukte in meerdere uitspraken dat de BV een essentieel instrument is voor onafhankelijke ondernemers en mediafiguren, zoals hijzelf. Het gebruik van een BV voor het opbouwen van pensioen is een juridisch toegestaan strategie, maar met fiscale risico’s. Zoals hij in een van zijn Twitterposts schreef, is hij niet zielig over de belastingaangiften die hij moet afleggen. Integendeel, hij benadrukte zijn positieve houding tegenover het fiscale systeem en zijn toewijding aan eerlijke belastingverdeling.

Toch benadrukte hij ook de kwetsbaarheid van onafhankelijke ondernemers. Zoals hij in een van de geciteerde fragmenten uitlegde, heeft hij geen gegarandeerd pensioen of sociale voorzieningen. In tegenstelling tot werknemers die bijvoorbeeld een ziektewet of arbeidsongeschikte verzekering hebben, is hij volledig afhankelijk van zijn inkomsten en de stabiliteit van zijn beroep. In de maanden juli en augustus, waarin hij geen inkomsten uit televisie of media haalt, moet hij dus afwachten of hij in de toekomst nog een inkomen kan genereren.

Belastingen en Sociale Verantwoordelijkheid

Jort Kelder benadrukte regelmatig zijn positieve houding ten opzichte van belastingen. In een Twitterpost zei hij: "Ik ben trots dat ik zoveel belasting kan betalen, en ben voor nivelering en eerlijk delen." Deze uitspraak reflecteert zijn persoonlijke visie op sociale verantwoordelijkheid, maar ook zijn bewustwording van de rol van ondernemers in het fiscale systeem.

Zijn inkomen is gebaseerd op meerdere bronnen, waaronder zijn werk als columnist, televisiepresentator en ondernemer. Zijn vermogen wordt geschat op 4 tot 5 miljoen euro, waarvan een deel in vastgoed en stekels belegd is. Deze beleggingen vormen een essentieel deel van zijn strategie om zijn pensioen en financiële toekomst te garanderen.

Belastingkwesties en Fiscaal Beleid

De fiscale kwesties die Kelder in zijn Twitterposts en interviews bespreekt, zijn niet uniek voor hem. Ze zijn deels een reflectie van bredere ontwikkelingen in het fiscale beleid voor DGA’s. De wet Uitfasering pensioen in eigen beheer betekende een verandering in de regels voor pensioenopbouw via BV’s, en dit had directe gevolgen voor ondernemers zoals Kelder.

In zijn uitspraken benadrukte hij dat de overheid regelmatig fiscale regels wijzigt, wat invloed heeft op de strategieën van ondernemers. Zoals hij in een citaat opmerkte, is de fiscus regelmatig aan het "harken" en brengt dit jaarlijkse veranderingen met zich mee. Dit benadrukte hij in de context van zijn eigen ervaringen, waarbij hij €500.000 per jaar in de jaren voorafgaand aan 2016 aan belastingen betaalde.

Pensioenverzekeringen en Onderhandelingen

Een andere aspect van de pensioenkwestie die Kelder in meerdere uitspraken bespreekt, is de rol van pensioenverzekeringen en onderhandelingen tussen werkgevers en werknemers. In het kader van de discussie over een nieuw pensioensysteem benadrukte hij dat het huidige systeem gebaseerd is op harde beloften, waarvan de uitvoering niet altijd mogelijk is. In een interview met dr. Ilja Boelaars, pensioendeskundige, benadrukte hij dat het huidige systeem onhoudbaar is geworden en dat een nieuwe aanpak nodig is.

Kelder benadrukte in zijn uitspraken dat een systeem met een persoonlijk aandeel in de pensioenpot een mogelijke oplossing is. In dit systeem zou iedereen een aandeel hebben in de pensioenpot, ongeacht de hoogte van het bedrag. Deze aanpak zou het tekort oplossen, maar zou ook pijnlijke gevolgen hebben voor bepaalde groepen, zoals veertigers die benadeeld zouden worden in het nieuwe systeem.

Conclusie

Jort Kelder’s ervaringen met pensioenstrategieën en belastingaangiften geven een duidelijk beeld van de complexiteit van het Nederlandse fiscale stelsel, met name voor onafhankelijke ondernemers. Zijn openheid over zijn fiscale verplichtingen en zijn strategische keuzes inzake pensioen en vermogen tonen aan dat hij bewust kiest voor transparantie en eerlijkheid.

Zijn ervaringen zijn niet uniek, maar vormen een illustratie van de bredere kwestie van fiscaal beleid voor DGA’s en onafhankelijke ondernemers. Zijn uitspraken en acties hebben bijgedragen aan de discussie over pensioenstrategieën en fiscale verantwoordelijkheid, en dit blijft een relevante kwestie in het debat over het toekomstige pensioensysteem.