Valse Bitcoin-Advertenties en Bekende Nederlanders: Hoe Worden Consumenten Opgelicht?

Published by Redactie on juli 13, 2025 | Category kelder

De afgelopen jaren is er een stijgende trend waar te nemen in het aantal valse advertenties die circuleren op internet en consumenten voorgoed verlokken met beloften van snelle winst via beleggingen in Bitcoin. Cybercriminelen gebruiken hierbij vaak de naam en het gezicht van bekende Nederlanders zoals Jort Kelder, Chantal Janzen, en Froukje de Both. Deze vervalsingen verschijnen vaak in zoekmachines zoals Google of op sociale media en beloven gouden bergen aan beleggers die slechts een kleine inleg van 250 euro doen.

Hoewel de toepassing van Bitcoin en andere cryptomunten in de bouw- en renovatiesector nog in opkomst is, is het van belang dat potentiële beleggers en vooral particulieren zich bewust zijn van de gevaren die gepaard gaan met valse advertenties en beleggingsfraude. In dit artikel wordt ingegaan op de modus operandi van dergelijke oplichtingen, de gevolgen en de beschikbare klachtenmogelijkheden.

Hoe werken valse Bitcoin-Advertenties?

Cybercriminelen beginnen meestal met het plaatsen van nepadvertenties die in de nieuwsfeeds van gebruikers opduiken. Deze advertenties lijken vaak afkomstig te zijn van vertrouwde bronnen zoals bekende tv-programma’s of nieuwswebsites. Bijvoorbeeld, in een valse advertentie wordt beloofd dat Jort Kelder via het beleggingsplatform The Crypto Genius binnen korte tijd financieel onafhankelijk is geworden. Dit maakt gebruik van het publiek prestige en vertrouwen dat de betreffende persoon heeft.

Als een gebruiker op de advertentie klikt, wordt hij doorgestuurd naar een gekloonde nieuwswebsite, vaak met een verleidelijke kop zoals “Nederlandse bank klaagt Chantal Janzen aan voor haar opmerkingen in live tv-programma”. Deze pagina’s bevatten vaak nepinterviews of vervalsde quotes van de betreffende persoon, die de lezer verder in het verhaal trekken. Het doel is om de lezer te beïnvloeden tot het registreren op een beleggingsplatform en het maken van een inleg, meestal met een minimale som van 250 euro.

Deze platforms zijn vaak niet gereguleerd en worden aangedreven door criminele netwerken die hun slachtoffers verder onder druk zetten om extra geld over te maken. De communicatie verloopt vaak via e-mails, telefoontjes of chatgesprekken, waarbij slachtoffers worden geïndividualiseerd en vaak op persoonlijk niveau worden benaderd, zoals in het geval van Koos uit IJmuiden. Hij werd aangesproken door een aanbieder via telefoon en gekoppeld aan een "financieel adviseur", wat zijn vertrouwen verder versterkte.

De psychologische truc

Een van de kernaspecten van deze oplichtingstechniek is de psychologische truc om het slachtoffer in het verhaal te trekken. De advertenties zijn vaak uitgevoerd in een professioneel ogende vorm en geven het slachtoffer het gevoel dat hij op een betrouwbare bron terecht komt. Dit is ook duidelijk te zien in de ervaring van Jeffrey, die bijna was opgelicht via een valse AD-artikel. Hij merkte echter dat zijn gezonde verstand hem waarschuwde, en hij kon tijdig stoppen.

Cybercriminelen spelen hierin goed in op de nieuwsgierigheid van mensen en de aantrekkingskracht van verhalen over snelle winst. Ze gebruiken ook vaak bekende personages uit de media, zoals Matthijs van Nieuwkerk of Anouk, die in nepinterviews als superbeleggers worden voorgesteld. Dit maakt het voor velen geloofwaardig en verleidelijk.

De juridische kant

In 2021 waarschuwde de Autoriteit Financiële Markten (AFM) al voor valse advertenties waarin de naam van bekende Nederlanders werd gebruikt. In meerdere gevallen, zoals met Jort Kelder, Alexander Klöpping en Arjen Lubach, werd geprobeerd om Google en Twitter aansprakelijk te maken voor de inhoud van de advertenties. De rechter oordeelde echter dat de verantwoordelijkheid voor de inhoud ligt bij de adverteerder zelf en niet bij de platforms.

Dit betekent dat cybercriminelen relatief vrij kunnen opereren zolang ze hun advertenties via derde partijen plaatsen en niet rechtstreeks te traceren zijn. De uitspraak is een complicatie voor het bestrijden van deze praktijken, omdat het moeilijker wordt om de echte schuldigen te pakken te krijgen.

Wat te doen als je erin trapt?

Als je erin bent getrapt, is het belangrijk om snel actie te ondernemen. De volgende stappen worden aanbevolen:

Stop direct met geld overmaken. Meer betalen maakt het probleem alleen groter.
Meld de advertentie bij je bank. Vaak kan de bank het verdwenen geld blokkeren of onderzoeken.
Rapporteer de advertentie aan het platform. Vaak zijn er speciale buttons voor klachten of meldingen.
Doe aangifte bij de politie. De politie kan je helpen bij het opsporen van verdachten en het herstel van schade.
Maak een melding bij de Fraudehelpdesk. Ze bieden verder advies en hulp bij herstel.

Een duidelijk voorbeeld is gegeven in de ervaring van Jeffrey, die gelukkig zonder financiële verliezen kon ontsnappen aan de oplichting. Zodra hij twijfelde, blokkeerde hij alle nummers en contacten en informeerde hij de betreffende partijen.

De impact op het slachtoffer

De impact van dergelijke oplichtingen kan aanzienlijk zijn, zowel financieel als emotioneel. In het geval van Koos, een 80-jarige man uit IJmuiden, leidde de ervaring tot intensieve emoties en zelfs nachtmerries. Hij kon zichzelf echter met de hulp van de politie en documentatie behulpzaam maken. Zijn ervaring toont aan dat het belangrijk is om documentatie te bewaren en actief te zijn bij het opsporen van de schuldigen.

Voor jongere slachtoffers kan het gevoel van schaamte of onvermogen om het probleem te erkennen ook een obstakel vormen. Het is daarom essentieel dat de maatschappij bewust wordt gemaakt van deze vorm van fraude en dat er meer ondersteuning wordt geboden aan slachtoffers.

Bewustwording en preventie

De politie en andere autoriteiten roepen op tot waakzaamheid en verstandige belegging. Wilfred van Mulligen, specialist Digitalisering & Cybercrime bij de politie-eenheid Noord-Holland, benadrukt: “Als een aanbod te mooi is om waar te zijn, dan is dat meestal ook zo. Ga niet in op dit soort voorstellen, laat niemand op afstand de computer overnemen en verbreek direct het contact.”

Het is verder aan te raden om vooraf te controleren of de platforms die worden aangeboden geregistreerd zijn bij de AFM en of ze een geldige toezichtsorganisatie hebben. Veel vervalsde platforms zijn niet gereguleerd en vallen dus buiten de bescherming van de wet.

De rol van de media en platforms

Hoewel de uitspraak tegen Google en Twitter een complicatie oplevert, blijft het belangrijk dat platforms actief zijn in het detecteren en blokkeren van nepadvertenties. De Fraudehelpdesk en andere organisaties werken hierin samen met de politie en de AFM om slachtoffers te ondersteunen en cybercriminelen aan te pakken.

Een belangrijke stap in de richting van preventie is het verhogen van de bewustwording bij het publiek. Het is essentieel dat mensen leren herkennen de tekenen van valse advertenties en weten hoe ze zich kunnen beschermen. De media, onderwijsinstellingen en andere instellingen kunnen hierin een sleutelrol spelen.

Conclusie

De opkomst van valse Bitcoin-Advertenties met bekende Nederlanders zoals Jort Kelder toont aan dat cybercriminelen steeds slimmer worden in het aanprijzen van nepbeleggingen. Deze advertenties gebruiken vaak het vertrouwen dat mensen hebben in de media en in bekende personages om hen te beïnvloeden tot beleggingen met hoge risico’s.

Het is daarom essentieel dat consumenten zich bewust zijn van de gevaren en weten hoe ze zich kunnen beschermen. Door waakzaam te zijn, de juiste stappen te nemen bij verdachte advertenties en hulp te zoeken bij de politie of Fraudehelpdesk, kunnen slachtoffers worden voorkomen of hersteld.

In een tijd waarin digitale technologie steeds verder ingezet wordt in de bouw- en renovatiesector, is het ook belangrijk om te beseffen dat de digitale wereld niet zonder risico’s is. Het verhogen van het cybersecuritybewustzijn is daarom een belangrijk onderdeel van elk project en elke investering.