Jort Kelder en zijn uitspraken in de publieke debatten over gezondheid, samenleving en economie

Published by Redactie on juli 14, 2025 | Category kelder

Jort Kelder is een bekende Nederlandse televisie- en radiopresentator, columnist en podcast-maker, die zich regelmatig uitlaat over maatschappelijke en economische kwesties. In de afgelopen jaren is hij regelmatig in opspraak geraakt door uitspraken die controversieel zijn geweest in verschillende contexten, zoals over gezondheid, racisme, seksualiteit en maatregelen rondom de coronapandemie. In dit artikel worden zijn uitspraken en de gevolgen daarvan bekeken, met een focus op de uitspraken over zorgpremies voor mensen met overgewicht, de behandeling van ouderen tijdens de coronapandemie, en de generaliserende opmerkingen over Aziatische culturen.

Uitspraken over zorgpremies voor mensen met overgewicht

Jort Kelder heeft zich uitgelaten over de financiering van de gezondheidszorg, met name over de vraag of mensen met overgewicht hogere zorgpremies zouden moeten betalen. In zijn column in het Fazanten Dagblad stelt hij dat de zorgkosten van mensen met overgewicht een aanzienlijke belasting vormen voor de maatschappij. Hij benadrukt dat de overgrote meerderheid van de bevolking – 80 procent – werkt en bijdraagt aan de economie, terwijl de overige 20 procent, onder wie ouderen en mensen met ziekten, extra bescherming nodig heeft. Kelder ziet hier een dilemma: hoe verhoudt zich het economische belang tegenover het maatschappelijke belang van deze groepen?

Hij wijst erop dat er geen risico-opslag bestaat voor mensen die bewust afvallen van diabetes of hartfalen, wat volgens hem aantoont dat het statistisch gezien wel een kwestie van kostendruk is. Zijn standpunt is dat mensen die gezond leiden en hun gewicht onder controle hebben, de maatschappij op de lange termijn minder zorgen zouden opleggen. Daarom stelt hij dat het gerechtvaardigd zou kunnen zijn om mensen met overgewicht hogere zorgpremies te laten betalen. Dit idee oproept echter veel kritiek. In sociale media worden zijn uitspraken vaak omschreven als "fatshaming", een term die gebruikt wordt om歧视 te benoemen op basis van lichaamsgewicht.

Critici stellen dat Kelders opmerkingen te vereenvoudigend zijn en dat gezondheid niet alleen bepaald wordt door gewicht, maar ook door genetica, leefstijl, toegang tot gezondheidszorg en andere factoren. Bovendien wijzen ze op het feit dat overgewicht vaak verband houdt met complexe sociale en psychologische problemen, die niet worden opgelost door hogere premies of veroordelende opmerkingen. Sommigen beschouwen zijn standpunt als asociaal, omdat het mensen lijkt te opleggen hoe ze zich moeten gedragen, wat in de maatschappij als een vorm van controle wordt ervaren.

Uitspraken over ouderen en coronapreventie

Een andere context waarin Jort Kelder controversieel is geweest, is zijn uitzending over de coronapandemie en de vraag hoe ouderen het beste bescherming kunnen bieden. In zijn radioprogramma op Omrop Fryslan sprak hij over de mogelijkheid om risicogroepen te identificeren op basis van RIVM-rapporten en deze groepen apart te houden om de maatschappij te beschermen. Hij stelde dat het mogelijk was om een soort intelligente lockdown in te voeren, waarbij enkel de risicogroepen in quarantaine zouden worden gehouden, terwijl de rest van de bevolking voorzichtig het land weer kon openen. Dit idee is geïnspireerd op een visie waarin de economie en gezondheid in balans worden gebracht.

Kelder benadrukt dat het niet alleen gaat om het redden van levens, maar ook om het redden van de economie. Hij stelt dat het niet verstandig is om de economie volledig te sluiten om mensen te redden die op korte termijn toch zouden overlijden, zoals sommige ouderen met meerdere ziekten. Deze uitspraken hebben echter ook veel kritiek opgelokt. Sommige mensen vonden het idee onverantwoord, omdat het lijkt te suggereert dat ouderen minder belangrijk zijn dan jongeren. Andere kritici merken op dat het niet de taak is van individuen om dergelijke keuzes te maken, maar dat dit het domein van beleidsvormgevers is. Het is duidelijk dat Kelders uitspraken hier een ethisch en maatschappelijk debat hebben op gang gekregen, dat blijft doorlopen in de publieke arena.

Generaliserende en bevooroordeelde uitspraken over Aziatische culturen

Jort Kelder is ook in opspraak geraakt door generaliserende en bevooroordeelde opmerkingen over Aziatische culturen. Tijdens zijn uitzending op Radio 1 maakte hij uitspraken over Aziatische mensen, waarin hij suggereerde dat ze precisie en delicatessen combineren met “wreedheid”. Hij noemde bijvoorbeeld het feit dat in sommige Aziatische landen stukken uit levende vissen worden gehaald, wat hij als een vorm van wreedheid beschouwde. Deze uitspraken werden door experts en gasten in het programma direct tegengesproken. Zo wees hoogleraar Koreastudies Remco Breuker op het feit dat Kelder een groot deel van Azië over één kam scheert, wat niet accuraat is.

Breuker benadrukte dat het in 2021 niet normaal is om dergelijke generalisaties te maken, en dat het om racistische uitspraken gaat. Hij benadrukte dat Azië een groot gebied is met veel verschillende culturen, tradities en manieren van leven. Het is niet verantwoord om alle Aziatische mensen te groeperen en beoordelen op basis van een paar voorbeelden. De uitspraken van Kelder werden door veel mensen als ongepast ervaren, omdat ze bijdragen aan vooroordelen en stereotypen over Aziatische gemeenschappen in Nederland.

Uitspraken over seksualiteit en verkrachting

Een andere context waarin Jort Kelder in opspraak raakte, was zijn uitzending over seksualiteit en verkrachting. In een uitzending maakte hij een uitspraak over jonge, hoogopgeleide vrouwen die seksueel actiever zijn, wat hij als verontrustend ervoer. Later, in een ander fragment, maakte hij een controversieel opmerking over verkrachting en jongeren. Deze uitspraken werden door de gasten en publiek als ongepast ervaren. Kelder bood later excuses aan en verduidelijkte zijn standpunt, maar de kritiek bleef bestaan. Veel mensen vonden dat zijn opmerkingen bijdroegen aan een cultureel klimaat waarin seksuele ongelijkheid en geweld worden genegeerd of gerechtvaardigd.

Conclusie

Jort Kelder heeft in verschillende contexten uitspraken gedaan die controversieel zijn geweest en die duidelijk aantonen dat hij niet altijd voorzichtig omslacht met maatschappelijke kwesties. Zijn opmerkingen over zorgpremies voor mensen met overgewicht, ouderen tijdens de coronapandemie, Aziatische culturen en seksualiteit hebben allemaal kritiek en discussie opgeroepen. Hoewel hij soms zijn standpunten verduidelijkt of excuses aanbiedt, blijven zijn uitspraken vaak de nadruk leggen op generalisaties en eenvoudige oplossingen voor complexe problemen.

In de context van een webplatform gericht op real estate, renovatie en bouw, is het belangrijk om zowel maatschappelijke kwesties als technische aspecten van woningbouw en woningverbetering te begrijpen. Uitspraken als die van Jort Kelder tonen aan dat discussies over gezondheid, economie en culturen vaak ook verband houden met de bouwsector, gezond wonen en woningbeleid. Het is daarom van belang dat experts, professionals en particulieren zich niet alleen richten op de technische kant van bouw en renovatie, maar ook op de maatschappelijke context waarin wonen zich afspiegelt.