Jort Kelder en de discussie over machtsstructuren en gender in openbare ruimte

Published by Redactie on juli 14, 2025 | Category kelder

In het openbare debat over gender, machtsverhoudingen en media-ethiek is de naam Jort Kelder in recente tijd vaak voor gekomen. De bekende radiodj en presentator heeft zich in meerdere situaties betrokken bij gesprekken over seksuele grenzen en machtsmisbruik, en dit heeft geleid tot brede kritiek en reflectie in de samenleving. Zijn uitspraken en daden zijn niet alleen geïnterpreteerd als een reflectie van individuele onverantwoordelijkheid, maar ook als een symptoom van een dieper sociaal en cultureel kwestie: het onbegrip rondom grenzen, toestemming en machtspositie in geslachtsgerelateerde contexten.

Het is belangrijk om hierin de focus te leggen op hoe dergelijke discussies zich ook vertalen naar bredere structuren in de samenleving, zoals in de media, de openbare ruimte en de relatie tussen machtsposities en verantwoordelijkheid. Aangezien de discussie rondom Jort Kelder zich vooral afspeelt in de mediapodium en via sociale media, is het een interessant geval voor het bestuderen van hoe machtsstructuren, gender en ethiek samenkomen in het openbare debat.

Machtspositie en verantwoordelijkheid

Jort Kelder, als een bekende en invloedrijke persoon in de media, heeft een specifieke rol: die van een zogenaamde "goedwillende mediator" in gesprekken over seksualiteit en gender. In meerdere gelegenheden is hij echter betrokken geraakt bij uitspraken die als controversieel of ongeschikt werden ervaren. Een van de kernproblemen die zich hieruit aandienen, is de mate waarin Kelder de grenzen en verantwoordelijkheden bij dergelijke discussies inziet.

In een van de uitspraken waarover hij later excuses heeft aangeboden, suggereerde hij dat seksueel actieve vrouwen hun seksualiteit zouden kunnen uiten in een manier die als "opdringerig" zou kunnen worden beschouwd. Hiermee raakt hij een klassiek misverstand over het begrip van seksuele vrijwilligheid en toestemming. Zijn uitspraak lijkt te impliceren dat actieve seksualiteit bij vrouwen automatisch met druk of onverlangd seksueel contact kan worden gemengd. Dit is een fundamenteel probleem, aangezien het het verschil tussen seksuele vrijwilligheid en verkrachting in het gedrang brengt.

In de context van machtspositie en verantwoordelijkheid is het belangrijk om te benadrukken dat zowel mannen als vrouwen verantwoordelijk zijn voor het respecteren van seksuele grenzen. De uitspraken van Kelder zijn hierin problematisch, omdat ze lijken te suggereren dat seksuele activering van vrouwen automatisch met een vorm van druk of agressie is verbonden, iets dat niet terecht is.

De rol van de media en het platform

De media spelen een sleutelrol in de verantwoordelijkheid voor het kwaliteit van het openbaar debat. Kelder, als een bekende figuren in de radioweerstand, heeft hierbij een bepaalde invloed. Zijn programma's worden niet alleen luisteraars getoond, maar ook als een spiegel van de maatschappelijke normen en waarden. De kritiek die hem is toebedeeld, heeft hierin een bredere betekenis dan alleen zijn individuele woorden.

In één van de gesprekken waarin Kelder zijn woorden verduidelijkte, benadrukte hij dat hij een "goedbedoelende" intentie had. Zijn woorden zijn echter niet alleen in zichzelf problematisch, maar ook in de context van het platform waarop ze zijn gedaan. Een radioprogramma is een openbare ruimte waar uitspraken snel verder worden gespreid en waar ze invloed kunnen hebben op hoe mensen denken over seksualiteit, gender en grenzen.

De kritiek die hem is toebedeeld, is niet alleen gericht op de inhoud van zijn woorden, maar ook op de manier waarop hij deze woorden gebruikt heeft. Dit onderstreept het belang van media-ethiek en de verantwoordelijkheid die mediafiguren dragen bij het beïnvloeden van publieke opinie.

Wit privilege en de kritiek op het systeem

Een ander aspect van de discussie rondom Jort Kelder betreft de rol van wit privilege in het openbaar debat. Kelder is een witte, Nederlandse man die in een positie van invloed staat. Zijn uitspraken en het feit dat hij later op vergoelijkend commentaar kon rekenen, hebben leidinggegeven tot kritiek op het systeem waarin dergelijke figuren opereren.

In één van de gelegenheden waarin hij kritiek kreeg, probeerde hij het verband te leggen tussen zijn uitspraken en die van Soufiane Boussaadia, een rapper die eerder in opspraak was over vrouwonvriendelijke uitspraken. Deze vergelijking is echter problematisch, omdat ze lijkt te suggereren dat alle vormen van vrouwonvriendelijkheid gelijkwaardig zijn, ongeacht de context, de intentie of de historische achtergronden.

De kritiek die hij daardoor ontving, benadrukte dat het gebruik van wit privilege in dergelijke contexten geen excuus vormt voor het maken van controversiële of onverantwoorde uitspraken. Het benadrukte ook dat het belangrijk is om dergelijke gedrag niet te vergoelijken, ongeacht de persoon of de achtergrond.

De vergelijking met Kanye West en het openbaar debat

Ondanks dat Jort Kelder geen politieke figuren is, zijn zijn uitspraken vaak vergeleken met die van andere figuren in de openbare ruimte. Een dergelijke vergelijking is te vinden in de kritiek op Kanye West, een Amerikaanse rapper die recentelijk in Shanghai optreedt en waarbij de menigte hun ongenoegen uitdrukte door te schreeuwen dat ze hun geld terug wilden. Deze vergelijking benadrukt hoe het openbaar debat over machtsmisbruik, gender en ethiek zich in verschillende contexten afspeelt.

In de context van Jort Kelder is het belangrijk om te benadrukken dat de kritiek op zijn uitspraken geen enkele vorm van racisme of discriminatie beoogt. Het is eerder een reflectie op het feit dat machtsposities in de samenleving – ongeacht de afkomst of religie – verantwoordelijk zijn voor het respecteren van grenzen en het verantwoordelijk handelen in het openbaar debat.

Conclusie

De discussie rondom Jort Kelder biedt een interessant geval voor het bestuderen van machtsstructuren, gender en ethiek in de openbare ruimte. Zijn uitspraken hebben niet alleen gevoerde kritiek op zijn woorden, maar ook breder reflectie op de rol van mediafiguren in het bepalen van maatschappelijke normen en waarden.

Het is duidelijk dat het belang van grensoverschrijding en seksuele toestemming in het openbaar debat steeds sterker aan de orde komt. Het verantwoordelijk handelen van figuren in machtsposities – of dat nu in de media, de politiek of de muziekwereld is – is van groot belang voor het creëren van een maatschappij waarin seksuele grenzen gerespecteerd worden en machtsmisbruik niet langer wordt getolereerd.

Zowel individuen als institutionele structuren moeten zich hierin bewust worden en bijdragen aan een openbaar debat dat ethisch, inclusief en verantwoordelijk is. De discussie rondom Jort Kelder benadrukt hierin de noodzaak van dergelijke bewustwording en verantwoordelijkheid.

Bronnen

jort
vrouw