Jort Kelder en zijn uitspraken: ironie of provocatie in het openbare debat?

Published by Redactie on juli 15, 2025 | Category kelder

Jort Kelder is in de afgelopen jaren regelmatig opgevallen met uitspraken die hem in de meningsvormende ruimte van het openbare debat brengen. Zijn radioprogramma Jortcast en andere mediapresenties hebben hem tot een controversieel figuur gemaakt, waarbij zijn woorden vaak leiden tot hevige reacties van zowel kritische luisteraars als mediamakers. In dit artikel wordt ingegaan op een aantal van zijn meest opmerkelijke uitspraken, de context waarin ze werden gedaan, en de reacties die volgden. Het artikel biedt een overzicht van de uitspraken zelf, Kelders reacties daarop en het debat dat deze woorden hebben opgeroepen.

Uitspraak over zelfmoord en millennials

Een van de meest discussie-achtige uitspraken die Jort Kelder gedaan heeft, betrof jongeren en hun zelfmoordgedachten. Tijdens een uitzending van zijn radioprogramma Jortcast, zei hij: „Is misschien maar beter ook, als zij er een eind aanmaken.” Deze uitspraak ging over millennials die, volgens hem, na teleurstellingen in hun leven – zoals de dood van een huisdier – zelfmoord overwogen. Kelder stelde dat deze generatie „kleinzerig” is vanwege hun „issues” en wees op de „keurige jeugd”, met een „jubeltonnetje van pa en ma voor een huis”, die tegen een beetje kritiek niet kunnen.

Deze woorden leidden tot een golf van kritiek, niet alleen in sociale media, maar ook in persoonlijke gesprekken. Kelder zelf reageerde er later op in het talkprogramma van Eva Jinek. Daar benadrukte hij dat zijn opmerking ironisch bedoeld was en dat hij inderdaad „er geen spijt van had” als hij de uitspraak nog een keer zou maken. Hij wees erop dat het in een live-omgeving gebeurde, waarin dergelijke uitspraken snel kunnen worden opgevat als serieus, terwijl het juist bedoeld was als een provocatie of satire.

Toch erkende hij ook dat zijn woorden verkeerd werden opgevat. In de uitzending zei hij: „Eigenlijk heb ik iets heel aardigs willen zeggen.” Hij erkende dat zijn woorden niet goed overkwamen en dat hij moeilijk kon verklaren waarom mensen zijn uitspraak zo negatief interpreteerden. Kelder benadrukte dat hij het idee verdedigde om risicogroepen te identificeren en deze op voorzichtige manier te isoleren, bijvoorbeeld in de context van een lockdown. Hij stelde dat zo’n aanpak zou kunnen leiden tot een langzaam heropenen van het land, „voor zover de intelligente lockdown over is”.

Uitspraken over het stemrecht en maatschappelijke verantwoordelijkheid

Naast zijn uitspraken over jongeren en zelfmoord, heeft Jort Kelder zich ook uitgesproken over het stemrecht en de verantwoordelijkheid van kiezers. In een interview dat uitgezonden werd op 4 juli 2025, zei hij: „Als je niet bijdraagt in geld, waarom zou je dan mogen meebeslissen over waar dat geld van een ander aan uitgegeven wordt? Daar vind ik wel wat in zitten.” Dit is een duidelijke uitspraak over zijn visie op stemrecht en burgerverantwoordelijkheid. Hij stelt dat het logisch is dat mensen die niet economisch bijdragen, ook niet mogen meebeslissen over het bestedingsbeleid van het land.

Kelder vergelijkt zijn standpunt met de historische situatie in de negentiende eeuw, waarin het stemrecht beperkt was tot personen die aan bepaalde eisen voldeden. „In de negentiende eeuw was dat zo. Het gaat er nooit meer komen, maar ik vind wel dat er voordelen aan zitten,” zei hij in de uitzending. Zijn opvatting is dus gebaseerd op een historisch voorbeeld en hij ziet daarin een mogelijkheid om het huidige stemrecht aan te passen. Zijn visie is controversieel, aangezien het een beperking van het stemrecht suggereert op basis van economische bijdrage.

Deze uitspraken zijn terug te vinden in meerdere bronnen, waaronder een artikel in Margaretha. Kelder benadrukte dat hij zijn standpunt verdedigt door te verwijzen naar het idee dat stemrecht en verantwoordelijkheid met elkaar verbonden zijn. Zijn visie is echter niet algemeen geaccepteerd en heeft hem zowel kritiek als steun gekregen in het openbare debat.

Uitspraak over verkracht en seksuele emancipatie

Een andere controverse die Jort Kelder met zijn woorden opriep, betrof een uitspraak die hij deed over seksuele emancipatie en verkracht. Tijdens een uitzending gaf hij aan dat hij het gevoel had – en dat hij dat ook hoorde in zijn omgeving – dat „hoogopgeleide vrouwen seksueel actiever zijn”. Hij liet weten dat hij „weleens bang” wordt van deze ontwikkeling. Deze woorden werden opgevat als een provocatie, maar ook als een onverantwoorde uitspraak die seksueel agressieve ideeën verwoordde.

Later bood Kelder excuses aan voor deze opmerking en verduidelijkte hij zijn standpunt. Hij verklaarde dat hij geen seksueel geweld wilde aanmoedigen, maar dat hij ironisch wilde zijn. Zijn woorden werden echter geïnterpreteerd als een beoordeling van seksuele emancipatie en leidden tot veel discussie over het verband tussen seksuele vrijheid en veiligheid.

Het is duidelijk dat Kelder zich bewust is van de gevoelige aard van zijn woorden en dat hij regelmatig probeert zijn bedoelingen te verduidelijken. Toch blijven zijn uitspraken vaak controversieel, omdat de context vaak niet duidelijk genoeg is voor de luisteraar of kijker.

Persoonlijke ontwikkeling en reflectie

Hoewel Kelders uitspraken vaak controversieel zijn, geeft hij in meerdere interviews aan dat hij zich bewust is van zijn eigen groei en ontwikkeling. Hij beschrijft zichzelf als een „laatbloeier” en zegt dat hij zich in de jaren na zijn veertig steeds milder en volwassener voelt. Kelder erkent ook dat hij minder hard oordeelt over „pechvogels en minderbedeelden” en dat dit te maken heeft met „de meisjes”. Dit geeft aan dat hij zijn gedrag onderzocht en probeert te veranderen.

Bovendien zegt hij dat hij soms genereert over zijn eigen intellectuele capaciteiten en de mate waarin hij deze gebruikt. Hij erkent dat hij niet trots is op alles wat hij tot stand brengt, maar dat hij zich bewust is van zijn grenzen. Deze zelfreflectie toont aan dat hij niet alleen een provocerende figuur is in het openbare debat, maar ook iemand die zijn eigen groei erkent en daarmee probeert om te gaan.

Conclusie

Jort Kelder is een figuur die regelmatig in de meningsvormende ruimte terecht komt met uitspraken die controversieel zijn. Zijn woorden over jongeren, zelfmoord, stemrecht en seksuele emancipatie hebben hem zowel kritiek als aandacht opgeleverd. Kelder zelf benadrukt vaak dat zijn woorden ironisch of provocerend bedoeld zijn, maar de context waarin deze uitspraken gedaan worden, maakt het soms moeilijk om zijn bedoelingen te begrijpen.

Hoewel zijn woorden vaak discussie oproepen, is Kelder ook een persoon die zich bewust is van zijn eigen groei en reflectie. Hij erkent zijn fouten en probeert deze in het openbaar te verduidelijken. Zijn uitspraken zijn dus niet alleen bedoeld om provocerend te zijn, maar ook om een discussie te starten over maatschappelijke kwesties.

In de context van het openbare debat is Kelder een interessante figuur, die regelmatig een glazen bol brengt over thema’s die relevant zijn voor velen. Zijn woorden mogen dan soms controversieel zijn, ze blijven deel van een bredere discussie over maatschappelijke waarden en normen.

Bronnen

jort
gezegde