Uitspraken van Jort Kelder: context en reflectie in de media

Published by Redactie on juli 15, 2025 | Category kelder

Jort Kelder is bekend om zijn controversiële uitspraken, die hem regelmatig in de schijnwerpers brengen. Zowel in zijn radioprogramma’s als in talkshows zoals Jinek heeft hij zich uitgelaten over een breed spectrum van onderwerpen, waaronder jeugdproblemen, zelfmoord, verkrachting en maatschappelijke kwesties. Zijn commentaren zijn vaak geformuleerd in een toon van provocatie en ironie, wat heeft geleid tot zowel kritiek als kritische reflectie. In dit artikel worden enkele van de belangrijkste uitspraken van Jort Kelder besproken, met aandacht voor de context, de reacties en zijn eigen verklaringen.

Uitspraken over zelfmoord en jongerenproblemen

In een uitzending van zijn podcast Jortcast, besprook Kelder jongeren en hun mentale toestand. Hij maakte een opmerking die hem in opspraak bracht: “Misschien is het dan beter dat dat soort mensen het ook gewoon doet.” De opmerking viel in het kader van een discussie over millennials die suïcidale gedachten hebben na teleurstellingen in hun leven, zoals de dood van een huisdier. Kelder gaf aan dat deze opmerking geïroniseerd was bedoeld en geen daadwerkelijk advies inhield om zelfmoord te plegen. Zijn verklaringen werden echter geïnterpreteerd als walgelijk, wat leidde tot een hevige reactie in de media en op sociale netwerken.

In een gesprek met Eva Jinek in haar talkshow, gaf Kelder toe dat hij de impact van zijn woorden niet in de hand had gehouden. “Ik had er geen spijt van,” zei hij, maar erkende dat zijn uitspraak in de verkeerde context was geplaatst. Hij benadrukte dat het een ironische opmerking was, maar erkende ook dat het in de oren van het publiek niet zo had kunnen klinken. De discussie rondom zijn woorden raakte niet alleen de jongere generatie, maar ook de bredere maatschappelijke vraag hoe men omgaat met mentale gezondheid en provocatie in de media.

Uitspraken over verkrachting en seksuele emancipatie

Een andere controverse ontstond in zijn radioprogramma, waarin Kelder zei: “Veel vrouwen dringen bij mij aan verkracht te worden.” Deze uitspraak werd gevolgd door een excuus en een poging om zijn bedoeling verder te verduidelijken. Kelder verduidelijkte dat hij niet sprak over verkrachting in de letterlijke zin, maar dat hij een opmerking maakte over de seksuele emancipatie van hoogopgeleide vrouwen. Hij legde uit dat hij het gevoel had dat deze vrouwen seksueel actiever waren, wat hem soms “bang” maakte.

Kelder erkende dat de uitspraak verkeerd kon worden geïnterpreteerd en bood excuses aan voor de schade die hij mogelijk had aangericht. In de media werd zijn uitspraak echter als schokkend ervaren, vooral gezien het belang van het metoo-phenomeen en de discussie rond seksuele grenzen. De ophef leidde tot een brede kritiek op het programma en zelfs tot de vraag of het programma zou moeten worden geschrapt. Kelder benadrukte echter dat zijn woorden spontaan waren en niet vooraf gepland, en dat hij het idee had dat hij zijn bedoeling duidelijk had gemaakt.

Uitspraken over verpleegkundigen en maatschappelijke waarden

Een van de minder bekende, maar toch duidelijk controversiële uitspraken van Kelder betrof de verpleegkundige beroepsbeoefening. In zijn programma Goedenavond Nederland zei hij: “Als een verpleegster een vliegticket niet kan betalen, moet ze maar arts worden.” Deze uitspraak werd door veel verpleegkundigen en zorgmedewerkers als beledigend ervaren. Een verpleegkundige reageerde op Twitter, waarin zij uitvoerig legde waarom het beroep van verpleegkundige niet een ‘plan B’ is, maar een bewuste keuze die dicht bij mensen is en waardevol is binnen het zorgsysteem.

Kelder gaf in zijn uitleg aan dat zijn opmerking niet bedoeld was om de verpleegkundige functie te belachelijken, maar dat het een ironische opmerking was over de maatschappelijke waarden rond werk en inkomsten. Toch erkende hij dat de uitspraak verkeerd kon worden geïnterpreteerd. Zijn woorden weerspiegelden, volgens hem, een bredere discussie over het belang van professionele status versus menselijke betrokkenheid. Toch ontstond er veel kritiek op de uitspraak, vooral vanwege de emotie die verpleegkundig werk vaak teweegbrengt.

Reflectie op media-neutraliteit en journalistiek

Naast zijn uitspraken over maatschappelijke kwesties, heeft Kelder zich ook uitgelaten over de rol van de media en journalistiek. In een interview met de Volkskrant benadrukte hij de betekenis van neutraliteit in het media-landschap. Hij legde uit dat hij zich bewust wil houden van de schijn van partijdigheid, omdat het publiek verwachtingen heeft over eerlijkheid en kritische kijk. Kelder stelde dat het voor hem niet ging om politieke voorkeuren, maar om het vermijden van onbedoelde schijn van partijdigheid.

Bij interviews met politici, zoals bij DWDD of Jinek, erkende hij dat hij zich vaak in een lastige positie bevond. “Ik ben een projectiel dat van alle kanten komt,” zei hij, wat aantoont dat hij zich bewust is van de complexiteit van het interviewen van politieke figuren. Zijn benadering van journalistiek is volgens hem gericht op het stellen van relevante vragen en het laten horen van meerdere kanten van een kwestie.

De toekomst van Jort Kelder en zijn media-activiteiten

In zijn reflectie op de toekomst, benadrukte Kelder dat hij zich bewust is van de kansen en uitdagingen in zijn werk. Hij legde uit dat hij het vak van presentatie en journalistiek als iets beschouwt dat geen eindpunt heeft. “Ik vind dat wij een vak hebben waarbij pensioen niet bestaat,” zei hij, wat wijst op zijn gedrevenheid en ambitie.

Hij erkende ook dat hij zich zorgen maakt over de kwaliteit van zijn werk. “Ik ben niet helemaal trots op wat ik tot stand breng,” zei hij, wat duidelijk maakt dat hij kritisch staat tegenover zijn eigen productie. Kelder benadrukte dat zijn kracht zou moeten liggen in het behandelen van zware onderwerpen op een scherpe en populaire manier. Hij wil verhalen vertellen over de maatschappij, met een nadruk op inhoudelijke kwaliteit.

Conclusie

Jort Kelder is een controversieel figuur in de Nederlandse media. Zijn uitspraken, die vaak provocerend of geïroniseerd zijn, hebben hem regelmatig in opspraak gebracht, maar ook geëvenwichtige reflecties teweeggebracht. Zijn woorden over jongeren, verkrachting, verpleegkundigen en maatschappelijke kwesties hebben hem geconfronteerd met een breed spectrum aan reacties, van kritiek tot excuses. Zijn reflecties op zijn eigen woorden en zijn toekomstplannen tonen aan dat hij zich bewust is van de impact van zijn woorden en de rol van de media in de maatschappij.

Zowel de kritiek als de excuses die Kelder heeft afgelost, weerspiegelen de complexiteit van het publieke debat in de huidige maatschappij. Zijn benadering van provocatie en ironie blijft sterk gekoppeld aan zijn persoonlijkheid en stijl, maar ook aan de vraag hoe men omgaat met controversiële uitspraken in de media.

Bronnen

jort
zei