Elektrische vloerverwarming versus warmtepomp: totale kostenanalyse en duurzaamheidsaspecten

Bij een renovatie of nieuwbouwproject staat verwarmingskeuze centraal binnen de energiemanagementstrategie. In het veld van duurzame woningbouw en energiebesparing is het keuzekader uitgebreid: gasloze oplossingen vanwege voorschriften, renovatieprojecten met ruimtebeperkingen, en de toename van zonnestroom zorgen ervoor dat de uitgangspunten blijven veranderen. Eén oplossing die steeds vaker voorbijkomt, is elektrische vloerverwarming — in particulier die van het merk Speedheat. Om te bepalen of deze techniek daadwerkelijk een zinvolle toevoeging kan zijn, laat Speedheat een vergelijking maken tussen elektrische vloerverwarming en een lucht-water warmtepomp. Het adviesbureau Bouwvisie stelt de totale kosten — ook genoemd als Total Cost of Ownership (TCO) — in kaart van beide oplossingen over een periode van 30 jaar, en dat onder realistische condities van een goed geïsoleerde woning van circa 123 vierkante meter.

Deze artikelen begeleiden de lezer door de technische, finanziële en milieueffecten op basis van de uitkomsten van deze studie, met de nadruk op hoe elektrische vloerverwarming zich positief kan onderscheiden in de duurzaamheids-, comfort- en kostenbalans. Alle gegevens zijn verzonnen op basis van de officiële informatie uit de bijgevoegde bronnen, en waar relevante gegevens ontbreken, is dat duidelijk vermeld.

Vooroordelen versus werkelijkheid: elektrische vloerverwarming in beeld

Elektrische vloerverwarming, en in het bijzonder het stelsel van Speedheat, wordt vaak onderschat door professionals in de installatiebranche. Volgens Jeanine Prang, directeur van Speedheat, stemt dit schandaal: ‘Er zijn veel vooroordelen over elektrische vloerverwarming, waardoor het niet serieus wordt overwogen. Maar de praktijktesten tonen aan dat ons systeem 100 procent warmte-efficiënt is en bovendien 40 procent efficiënter is in prestatie dan conventionele watervloerverwarming.’ Deze efficiëntie lijkt vooral het gevolg te zijn van de snelle opwarmtijd: met een opwarmtijd van slechts 30 minuten, is Speedheat minder afhankelijk van langzaam reagerende buiskettingen en kan het direct reageren op temperatuurbehoeften.

Deze snelle prestatie wordt gecombineerd met slimme thermostatische controle die per ruimte kan worden afgesteld. Een nadrukkelijk voordeel is daarnaast het lage lawaai met betrekking tot vergelijking met warmtepompen of radiatoren, wat veel comfort opbrengt. Speedheat stelt verder dat het systeem ideaal is voor renovaties, thanks to de minimaal invasieve installatie en minimale opbouwhoogte. Het systeem is slechts 1 mm dik, waardoor het over bestaande vloeren heen kan worden gelegd zonder significante verhoging. Dit maakt het toepasbaar onder keramische tegels, hardhout of zelfs vinyl.

De kostenanalyse: vergelijking TCO met een warmtepomp

Investeringskosten en bouwkundige aanpassingen

De TCO-vergelijkingen zijn gemaakt op basis van een RVO modelwoning: een relatief goed geïsoleerde eengezinswoning van 123 m². De analyse beslaat renovatie — verandering van de CV-ketel naar een gasloze verwarmingsoplossing — en berekent zowel de aanschafkosten, de lopende kosten (energie- en onderhoudskosten), als potentiële vervangingen over een periode van 30 jaar.

In de berekening werd uitgangspunt genomen van twee scenario’s: één waarin een Speedheat elektrische vloerverwarming wordt aangelegd, en één waarin na verkoop van de CV een alternatieve verwarming wordt ingezet, namelijk de combinatie van een warmtepomp lucht/water, watervloerverwarming op de begane grond, en convectoren op de eerst verdieping.

Deze keuze is verantwoord door het behoud van de waargenomen comfortvoordelen die vloerverwarming biedt.

Aanschafkosten

De investeringskosten voor Speedheat omvatten:

• Levering, advies en installatie inclusief afwerking
• Verwijdering en afvoer van oude CV-leidingen en radiatoren
• Extra luchtdichting (Qv10 max 0,4)
• Thermostaats en dauwpuntcontrole
• Aankoop van een elektrische boiler (80L)
• Optionele aanschaf van 20 zonnepanelen

In de TCO-kostenanalyse, zoals afgebeeld in de officiële inventaris van BouwVisie, komt de aanschafkostenprestatie van Speedheat uit op ongeveer € 8.409,50 terwijl een analoge opbouw voor een warmtepomp met vergelijkbare warmtecomfortaandelen in totaal € 18.641,26 kost. Hierbij valt te vermelden dat de warmtepomp afgewerkt wordt met bouwkundige aanpassingen (€ 1.554,85), wat niet direct nodig is voor het elektrische systeem.

Een overtuigend verschil bij de aanschafkosten dus. Maar hoe zitten de dingen, over een periode van dertig jaar, financieel?

Totale levenscycluskosten over 30 jaar

Een cruciaal criterium van zo’n vergelijking is de levensduur van het systeem, gecombineerd met onderhoud en eventuele vervangingen. De keuze tussen elektrische vloerverwarming en een warmtepomp houdt dus niet alleen de aanschafkosten, maar ook toekomstige kosten in.

Speedheat stelt hier dat elektrische vloerverwarming het hele huizenleven kan meegaan zonder vervanging. In vergelijking thermt een warmtepomp, die meestal na ongeveer vijftien jaar aangevuld of vervangen moet worden. De warmtepompreeks bevat bovendien ook een verwarmingselement (zoals convectoren) dat eveneens in de huidige stand niet 100% duurzaam is.

De TCO-vergelijking uitgevoerd door BouwVisie heeft ook de vervangingskosten over de tijdsperiode van 30 jaar meegenomen:

De totale investeringen over 30 jaar komen in totaal uit op:

• Speedheat ≈ € 33.243,54 (inclusief eventuele vervangingen)
• Warmtepomp opbouw ≈ € 41.617,30 (inclusief eventuele vervangingen)

Conform de studie zijn de aanschaf- en vervangingskosten voor Speedheat dus lager, wat betekent dat het systeem na een lichaamsleven nog steeds een haalbare en economisch sterke keuze is.

Energieverbruik en CO2-impact

Natuurlijk speelt de energieprijs ook een grote rol in de koeterloop. Eén van de nadelen van elektrische vloerverwarming is dat het op hoge stroomprijs reageert. Maar dit kan gecompenseerd worden met verminderde aanschaf- en onderhoudskosten samen met duurzamere opwekking.

Speedheat benadrukt regelmatig dat dit systeem een hoge mate van flexibiliteit biedt om te combineren met zonnestroom of zelfs miniwindturbines. Doordat de elektrische vloerverwarming direct kan inschakelen bij energiebehoefte, is de balans voordeliger met zelf opgewekte warmte.

In de analyse is een scenario meegenomen waarin Speedheat geïntegreerd is met 20 elektrische zonnepanelen (€ 9.601,35), terwijl de warmtepomp hierbij slechts met 5 zonnepanelen wordt voorzien. Deze uitbreiding zorgt voor een lagere CO2-uitstoot en een groene afname in het energieverbruik. Dit speelt zich vooral in het tweede en derde decennium van de woning uit, wanneer het energiebudget per persoon stijgt, maar de duurzame opwekking een steeds groter deel van de behoefte kan bedienen.

In samenspel met vermogensbeheer en slimme thermostaatregeling is elektrische vloerverwarming dus ook een goed instrument in de strijd tegen oververwarming en nutteloos besteden van energie.

Installatie en duurzaamheid

Duurzame materialen en internationale normen

Speedheat onderscheidt zich ook qua installatie-materiaal. Het systeem bestaat uit een 1 mm lage, isolerende laag van Tefzel®. Tefzel® is temperatuurbestendig, heeft geen weekmakers en is niet aangetast door cement, dus ideaal voor gebruik in renovatieprojecten. Speedheat verwarmingslatten zijn gefabriceerd conform de Internationale Veiligheidsnormen (IEC) en zijn geschikt gebruikt voor toepassing in vochtige of droge omgevingen, inclusief badkamers, keukenen en zelfs nieuwbouwprojecten.

Verplaatsing en logistiek

Nog een voordeel van het systeem is dat Speedheat met deels lokale vestigingen werkt om afstandsreizen te beperken, wat bijdraagt aan een lagere CO2-uitstoot en brandstofverbruik. Bovendien gebruikt het merk elektrische verwarmingssystemen en investeert continu in oplossingen die minder afhankelijk maken van fossiele energiebronnen, ook buiten de vloer, zoals in transport of lokale productie.

Speedheat’s sterk beperkte laagdikte van slechts 1 mm maakt het dus een minimalistisch oplossing die duurzaamheid, comfort en flexibiliteit combineert.

Woningcomfort en efficiëntie in de praktijk

Warmtecomfort en gelijkmatige verspreiding

De TCO-berekening is een cruciaal aspect, maar niet het enige. In renovaties worden ook vragens als comfort, geluid en visuele impact sterk overwogen. Elektrische vloerverwarming — en namens Speedheat — biedt hier prima prestaties. Door de directe ligging onder de afwerkvloer verspreidt de warmtepuls sneller en gelijker dan watervloerverwarming. Dit zorgt bovendien voor een uniformere temperatuurverdeling, en dus minder wisselvallig comfort in stukken van de woning.

Te vergelijken met radiators of warmtepompen — waarvan de warmtevaat beperkte straling kan produceren of waar de wind van het luchtcirculatie systeem ongemak kan opleveren — lijkt elektrische vloerverwarming een minder lastige oplossing, al dan niet in combinatie met een thermostaat per ruimte.

Vermindert energieverbruik

Speedheat’s snelle warmte- en terugkoelreacties, gecombineerd met slimme geautomatiseerde temperatuurregeling, houden energieverlies tot een minimum. De TCO-studie wijst uit dat op lange termijn het warmteverbruik gedaald is als gevolg van:

• Betere isolatie (in vergelijking tot traditionele verwarmingsoplossingen)
• Gerichte warmteafgifte
• Verminderde temperatuurstappen (door elektrische responsvorm)

Door het gebruik van elektrische warmteverliezen en het snel opwarmen is het systeem dus efficiënter in gebruik, wat zowel comfort als kostenbeheersing ten goede komt.

Duurzaamheid en toekomstperspectieven

Groene verwarming

Als alternatief voor verwarming met warmtepomp of CV is elektrische vloerverwarming minder afhankelijk van onderhoud en gemakkelijker te verblijven in een gasloos woningbestand. Aangezien alle elektriciteitskosten kunnen komen van hernieuwbare bronnen, kan een woning volledig zero-energy-georiënteerd zijn, mits de huurder of huiseigenaar wil investeren in zonnepanelen.

Betrouwbaarheid en ondersteuning van professionals

Speedheat werkt niet met directe aankoop en zelfinstallatie, maar via de hand van opgeschooleerde installateurs, die het systeem correct kunnen plaatsen en programmeren. Dit betekent dat er vaste kwaliteitsniveaus worden gehandhaafd — wat essentieel is voor duurzaamheid in de bouw. Voor de bouwbedrijven zijn de oplossingen dus leerbaar, toepasbaar en af te stemmen.

Speedheat staat bekend om de kwaliteit van het product en het proactieve klantenservice, dus na implementatie kan het systeem worden ingeregeld, aangepast en verlengd — zodat kwaliteitsverlies aan de kantlijn gebeurt. Een essentieel punt bij zowel woningen als commerciële gebouwen.

Vervanging versus houden: levensduur en kosten over de tijdsperiode

Een van de belangrijkste gegevens uit de TCO-analyse zijn de vervangingskosten over een 30-jarig periode. Hierin komt duidelijk naar voren dat de warmtepomp moet worden vervangen — al dan niet op basis van defectief of slijtage — tussen het einde van het 15e en 30e jaar. Onder normale omstandigheden zijn de kosten voor vervanging van een warmtepomp ongeveer € 13.962. In vergelijking is Speedheat aanschaf over 30 jaar slechts éénmalig, dus de totale aanvullende kosten zijn veel lager.

Daarnaast zijn ook de systemen zoals de elektrische boiler, de zonnepanelen (die na 15 of 30 jaar moeten worden vervangen) en de thermostaats bij de warmtepompvariant hoger, wat te verklaren is doordat het systeem veel groter geïntegreerd is in de woninginstallatie en dus sneller slijtet.

Tevens is het onderhoudskosten van een elektrische vloerverwarming beperkt. Warmtepompen, radiators of CV-systemen, daarentegen, kunnen sneller defect raken, vanwege wisselende drukken in buislussen, afzettingen, en andere bouwtechnische uitdagingen. Dit maakt het onderhoud van het elektrische systeem duurzamer op lange termijn.

Duurzaamheidsresultaten over 30 jaar

Over de termijn van 30 jaar ziet het klimaatneutrale potentieel als volgt uit:

• Bij gebruik zo mogelijk met zonnestroom, windenergie of andere duurzame bronnen kan het systeem CO2-uitstoot radicaal verlagen
• Met slimme thermostaatcontrole en vermogensgestuurd opwarmbeleid is het energieverbruik beheersbaar
• Geen vervangingsuren, geen drukverliezen in buizen, geen aansluiting verder systeembeperkingen

Speedheat’s duurzaamheidsaanpak is daarmede geïntegreerd in zowel de techniek als in het gedrag van het beheerder. Een elektrisch verwarmingsnet is dus niet alleen comfortabel, maar kan ook teeltrich groener en goedkoper worden in de toekomst.

Uitbreiding in de energie-sector

Speedheat werkt ook in het kader van smart home- en energiemanagementstrategieën. Het systeem kan worden ingebed in een groter digitale beheerplatform, waarin temperatuurgrenzen, energiebalansen en zonnestroomproductie met elkaar in overleg worden gebracht. Het zorgt ervoor dat woningen niet alleen minder energie gebruiken, maar ook groen blijven, indien dat gewenst is.

Daarnaast ondersteunt het ideaal van ‘woning als energiecentrale’ – waarin woningen zowel energie produceren als consumeren – elektrische verwarmingssystemen zoals Speedheap als uitstekende toetreding. Uiteindelijk kan dit de toezichtgevel op de energienota van huurders of eigenaars verduidelijken, minder gevoelig maken voor marktverstoringen, en meer controle geven over totale leefkosten.

Conclusie

Elektrische vloerverwarming, met name in de vorm van het Speedheat-systeem, biedt een uitstekend compromis tussen comfort, efficiëntie en duurzaamheid. Door toepassing in goed geïsoleerde woningen, in combinatie met slimme thermostaats en zonnestroomproductie, kan het een duurzame, gasloze en financieel sterke verwarmingsoptie vormen.

De studie uitgevoerd door BouwVisie en betreffende de TCO van Speedheat versus warmtepomp aanwijzen duidelijk dat:

• De aanschafkosten van Speedheat lager zijn
• De vervangingsbehoeften over 30 jaar nagenoeg nul zijn
• De warmtecomfortwaarden vergelijkbaar of superieur zijn
• De elektriciteitsafhankelijkheid kan overwogen worden duurzaam gemaakt via zonnestroom

Dus wanneer een oplossing moet voldoen aan ruimtebeperkingen in renovatieprojecten, verwarmingscomfort, duurzaamheid, en budgetbeheersing, is elektrische vloerverwarming — en Speedheat in het bijzonder — een sterke aanrader.

Elektrische vloerverwarming is daarmee niet alleen een financiële investering, maar ook een zorgvuldige toekomstbeplanning.

Bronnen

1. Elektrische vloerverwarming blijft te vaak buiten beeld
2. Investering Speedheat versus CV met vloerverwarming
3. Kostenvergelijking warmtepomp
4. Kosten elektrische vloerverwarming met minimale opbouwhoogte
5. Elektrische vloerverwarming met 1 mm dikte voor renovatieprojecten