Bij de aanleg of vervanging van een bitumendak is het kiezen tussen APP- en SBS-dakbedekking een belangrijke beslissing. Beide materialen hebben hun eigen sterktes en zwaktes, en de keuze hangt onder andere af van klimaatomstandigheden, bouwtechnieken, levensduur, en – zoals in dit artikel centraal staat – de kostenefficiëntie. APP (Atactisch Polypropyleen) en SBS (Styreen-Butadieen-Styreen) zijn modificaties van bitumen die het materiaal respectievelijk hittebestendiger en elastischer maken. Deze eigenschappen bepalen ook de verwerkingsmethode, onderhoudseisen, en uiteindelijk de totale kosten.
In dit artikel geven we een gedetailleerde overzicht van de kosten van zowel APP- als SBS-dakbedekking, op basis van de beschikbare informatie uit betrouwbare bronnen. We leggen uit welke factoren bepalend zijn voor de totale prijs, wanneer de ene optie beter is dan de andere, en hoe een combinatie van beide systemen een optimale prijs-kwaliteitverhouding kan opleveren. Het doel is om bouwers, woningeigenaren en professionals inzicht te geven in de economische aspecten van deze moderne dakbedekkingen, zodat ze een weloverwogen keuze kunnen maken.
Wat zijn APP en SBS-dakbedekking?
APP- en SBS-dakbedekking zijn beide vormen van gemodificeerd bitumen die gebruikt worden voor platte of licht hellende daken. De modificatie beïnvloedt de prestaties van het materiaal in verschillende omstandigheden:
APP-bitumen is gemodificeerd met atactisch polypropyleen, een thermoplastisch polymer. Hierdoor is het materiaal stevig, hittebestendig en UV-bestendig. Het is ideaal voor klimaten waar veel zonlicht wordt ontvangen en waar een lange levensduur gewenst is.
SBS-bitumen is gemodificeerd met styreen-butadieen-styreen, een elastomere polymer. Dit maakt het materiaal flexibel en rekbaar, zelfs bij lage temperaturen. Het is goed geschikt voor daken die veel beweging vertonen, zoals bij temperatuurschommelingen.
Het verschil in modificatie heeft ook gevolgen voor de manier waarop deze dakbedekkingen worden geplaatst. APP wordt meestal verwerkt met een gasbrander of verlijmend, terwijl SBS doorgaans makkelijker te hechten is. Beide systemen zijn onderhoudsgevoelig, maar SBS vereist vaak een extra beschermende laag (zoals leislag of grind) om schade door UV-straling te voorkomen.
APP vs SBS: Hoe vergelijken we de kosten?
Bij de keuze tussen APP- en SBS-dakbedekking zijn de kosten een belangrijke factor. De totale prijs per vierkante meter omvat niet alleen het materiaal zelf, maar ook de arbeidskosten, eventuele extra materialen, en de moeilijkheid van de plaatsing. De volgende aspecten zijn bepalend voor de totale kostenefficiëntie:
1. Prijs per vierkante meter
De prijzen van APP- en SBS-dakbedekking variëren, afhankelijk van de aanbieder, de complexiteit van het dak, en of het om een enkel- of tweelaags systeem gaat. Hieronder zijn enkele indicatieve kosten opgenomen:
- APP-bitumen: €40 – €70 per m² (excl. btw en incl. plaatsing)
- SBS-bitumen: €20 – €35 per m² (voor onderlaag), €25 – €35 per m² (voor toplaag met leislag)
Zoals uit deze cijfers blijkt, is de enkelvoudige SBS-onderlaag aanzienlijk goedkoper dan APP. Maar SBS vereist vaak een tweelaags systeem (onderlaag + toplaag) om optimaal te presteren, wat de totale kosten aanzienlijk verhoogt. Een volledig tweelaags SBS + APP-systeem kost gemiddeld tussen €60 en €75 per m², wat vergelijkbaar is met een volledige APP-dakbedekking.
2. Arbeidskosten en moeilijkheidsgraad
APP-dakbedekking is in de regel lastiger te plaatsen dan SBS. Dit komt doordat APP doorgaans met een gasbrander wordt aangebracht, wat technische kennis en ervaring vereist. De arbeidskosten voor APP zijn daardoor vaak hoger dan voor SBS, die vaak makkelijker hechtbaar is.
SBS-dakbedekking is daarentegen geschikt voor gedetailleerde aansluitingen en dakranden, wat het een gunstige optie maakt in complexe projecten. De vereiste toplaag (zoals leislag of grind) is echter extra kostenpunt. Voor een goed functionerend SBS-dak is het dus vaak verstandig om een tweelaags systeem te kiezen.
3. Levensduur en onderhoud
Hoewel SBS-dakbedekking in eerste instantie goedkoper kan zijn, is de levensduur en onderhoudsbehoefte belangrijke factoren bij de kostenefficiëntie. APP-bitumen is inherent UV-bestendiger en heeft een langere levensduur, wat minder onderhoud en vervanging betekent. SBS vereist vaak extra beschermende lagen en kan over de jaren scheuren vormen, wat onderhoud en eventuele reparaties nodig maakt.
APP-dakbedekking is dus vaak een betere keuze als men op zoek is naar een duurzamere, onderhoudsarme oplossing, ook al is de initiële investering hoger.
4. Klimaat en toepassing
APP-bitumen is beter geschikt voor zonovergoten daken en warme klimaten, waar de hittebestendigheid van het materiaal van belang is. SBS-bitumen daarentegen is geschikter voor koele of variabele klimaten, waar de flexibiliteit en rekbaarheid van het materiaal een voordeel bieden.
In Nederland, waar het klimaat redelijk gematigd is, is er geen duidelijke voorkeur tussen APP en SBS op basis van klimaatfactoren. De keuze hangt vooral af van de specifieke situatie van het dak (zoals hellingsgraad, beweging, toepassing) en de wensen van de gebruiker.
APP of SBS: Welke keuze is het meest kostenefficiënt?
De kostenefficiëntie van APP- of SBS-dakbedekking hangt dus van meerdere factoren af. Hieronder geven we een overzicht van de situaties waarin de ene optie gunstiger is dan de andere:
Situatie 1: Eenvoudige dakvervanging op een plat dak
Als het doel is om een plat dak eenvoudig te vervangen, is een enkelvoudige SBS-onderlaag vaak de goedkopere optie. De prijs per m² ligt rond de €20 – €30, terwijl APP-dakbedekking minstens €40 – €50 per m² kost. SBS is bovendien makkelijker te detailleren, wat de arbeidskosten kan verlagen.
Aanbeveling: Kies SBS-onderlaag voor eenvoudige dakvervangingen.
Situatie 2: Duurzame en onderhoudsarme oplossing
Als het doel is om een duurzame en onderhoudsarme dakbedekking te verkrijgen, is APP de betere optie. Hoewel de initiële investering hoger is, is de levensduur van APP-dakbedekking aanzienlijk langer. De UV-bestendigheid van APP zorgt voor minder slijtage, wat minder onderhoud en vervanging betekent over de lange termijn.
Aanbeveling: Kies APP-dakbedekking voor duurzame en onderhoudsarme daken.
Situatie 3: Tweelaags systeem voor optimale prestaties
Een tweelaags systeem (SBS-onderlaag + APP-toplaag) combineert de voordelen van beide systemen: de eenvoudige hechting van SBS en de duurzaamheid van APP. Het totaalbedrag per m² ligt rond €60 – €75, wat vergelijkbaar is met een volledige APP-dakbedekking. Dit systeem is een gunstige keuze voor zowel woningeigenaren als professionals die op zoek zijn naar een balans tussen kostenefficiëntie en prestaties.
Aanbeveling: Kies een tweelaags SBS + APP-systeem voor optimale prestaties en kostenefficiëntie.
Situatie 4: Daken met veel beweging
SBS-bitumen is flexibel en rekbaar, wat het geschikt maakt voor daken met veel beweging of temperatuurschommelingen. Dit maakt het een betere keuze dan APP in dergelijke situaties, waar de hittebestendigheid van APP minder relevant is.
Aanbeveling: Kies SBS voor daken met veel beweging.
Situatie 5: Daken onder groendaken of met isolatie
SBS is vaak de betere keuze wanneer de dakbedekking een ondergrond voor een groendak of isolatie moet vormen. De flexibiliteit van SBS maakt het geschikt voor dergelijke toepassingen, terwijl APP vaak te stijf is.
Aanbeveling: Kies SBS voor daken onder groendaken of met isolatie.
Hoe maak je de juiste keuze?
De keuze tussen APP- en SBS-dakbedekking is afhankelijk van meerdere factoren:
- Klimaat en zonbelasting: APP is beter geschikt voor zonovergoten daken.
- Duurzaamheid en onderhoudsbehoefte: APP is langer meegaand en vereist minder onderhoud.
- Moeilijkheid van de dakopbouw: SBS is geschikter voor gedetailleerde aansluitingen en complexe projecten.
- Beweging van het dak: SBS is beter geschikt voor daken met veel beweging.
- Toepassing: SBS is geschikter onder groendaken of met isolatie.
Het is verstandig om meerdere offertes te vragen bij betrouwbare dakdekkers, aangezien de kostenefficiëntie ook sterk kan variëren per uitvoerder. Daarnaast is het belangrijk om rekening te houden met de levensduur en de eventuele onderhoudskosten, aangezien dit een groter aandeel kan uitmaken in de totale kosten over de lange termijn.
Conclusie
APP- en SBS-dakbedekking zijn beide betrouwbare en moderne oplossingen voor het afdekken van platte of licht hellende daken. APP biedt een hogere hitte- en UV-bestendigheid, wat het geschikt maakt voor zonovergoten daken en een duurzamere oplossing. SBS daarentegen is flexibel en makkelijker te hechten, wat het geschikt maakt voor complexe projecten en daken met veel beweging.
In termen van kostenefficiëntie is SBS in eerste instantie goedkoper dan APP, vooral bij eenvoudige dakvervangingen. Echter, als het doel is om een langdurige, onderhoudsarme oplossing te verkrijgen, is APP vaak de betere keuze. Een tweelaags systeem (SBS-onderlaag + APP-toplaag) combineert de voordelen van beide systemen en biedt een goede balans tussen kostenefficiëntie en prestaties.
Bij de keuze tussen APP en SBS is het verstandig om rekening te houden met de specifieke situatie van het dak, de toepassing, en de wensen van de gebruiker. Het is aan te raden om meerdere offertes te vragen en een gedetailleerde kostenanalyse uit te voeren om de juiste keuze te maken.