Jort Kelder en de Maffiamaatjes: Een Verhaal van Strijd en Verantwoordelijkheid

Published by Redactie on juli 6, 2025 | Category kelder

In de wereld van de journalistiek en de maatschappelijke kringen is Jort Kelder een bekende naam geworden, met name door zijn betrokkenheid bij het conflict met de voormalige advocaat Bram Moszkowicz. Het verhaal dat zich in de jaren rond 2007 voltrok, maakte Kelder tot een symbool van de gevolgen van het gebruik van termen als “maffiamaatje” en de gevolgen daarvan in het openbare discours. De gebeurtenissen rond Moszkowicz en Kelder tonen aan hoe zulke termen kunnen leiden tot wraakacties, juridische geschillen, en zelfs tot het verlies van geloofwaardigheid. In dit artikel worden de belangrijkste feiten en gevolgen van dit conflict toegelicht, gebaseerd op de beschikbare bronnen.

Oorzaak van het conflict: “Maffiamaatje”

De oorsprong van het conflict ligt bij de term “maffiamaatje”, die Jort Kelder gebruikte om Bram Moszkowicz te beschrijven. Het gebruik van deze term was het gevolg van een reeks feiten: Moszkowicz had volgens Kelder zwart geld aangenomen, wat hem in het oog kwam als een maffiamaatje. In een interview met het NRC Handelsblad stelde Moszkowicz dat hij zijn cliënt Donald G. had gevraagd Kelder in elkaar te slaan. Dit was een ongewoon en zeer zorgwekkend moment, dat aantoont dat het gebruik van dergelijke termen niet alleen een kwestie is van persoonlijke spanningen, maar ook kan leiden tot fysieke dreigingen.

De term “maffiamaatje” werd in dat kader gebruikt om te benadrukken dat Moszkowicz niet alleen met de onderwereld was verbonden, maar ook dat hij met zwart geld werkte. Dit leidde tot een serie van gebeurtenissen, waaronder het feit dat Kelder de term “maffiamaatje” niet meer mocht gebruiken, en dat hij later in zijn eigen programma’s weer over die term sprak. Dit suggereert dat de term in de context van het openbare discours van grote betekenis was.

Juridische en maatschappelijke gevolgen

De term “maffiamaatje” had niet alleen gevolgen voor de betrokken personen, maar ook voor het openbare discours. De rechtszaak die daarop volgde, leidde tot een onderzoek van de Amsterdamse Deken, die constateerde dat Moszkowicz inderdaad op grote schaal regels overtrad, waaronder het niet melden van contante betalingen boven een bedrag van 15.000 euro. De sanctie die daarop volgde was draconisch: Moszkowicz werd voor eeuwig verbannen uit het ambt.

Daarnaast werd ook de betrokkenheid van de fiscus geïnitieerd, nadat Kelder had gesuggereerd dat er “koffers vol zwart geld” naar binnen werden gedragen op de Moszkowicz’ headquarters aan de Herengracht. Dit leidde tot een boete en een naheffing voor de niet opgegeven inkomsten. De fiscus legde ook een hypotheek van een miljoen euro op zijn kantoorpand aan de Herengracht. Dit toont aan dat het gebruik van dergelijke termen ook juridische gevolgen kan hebben, en dat de fiscus zulke beschuldigingen serieus neemt.

De rol van de media

De media speelden een cruciale rol in het verhaal rond Kelder en Moszkowicz. De NRC Handelsblad, dat een van de belangrijkste kranten is in Nederland, had een belangrijke rol in het opstoken van het conflict. Het bericht dat de fiscus een claim bij de advocaat had neergelegd, was een van de belangrijkste momenten in dit verhaal. Het leidde tot een onderzoek, waarbij bleek dat Moszkowicz inderdaad regels overtrad.

Naast de NRC werd ook de rol van andere media besproken, zoals RTL en Telegraaf. De Telegraaf tiept tegenwoordig ook kritische stukjes over Bram, wat aantoont dat zelfs de meest betrouwbare bronnen zich niet meer kunnen verstoppen achter de gebeurtenissen rond Moszkowicz. De media hebben hierdoor ook hun geloofwaardigheid verloren, en het gebruik van termen als “maffiamaatje” heeft gevolgen die verder gaan dan de betrokken personen.

De betrokkenheid van andere personen

Naast Kelder en Moszkowicz speelden ook andere personen een rol in dit verhaal. Donald G., een bekende in de Amsterdamse onderwereld, was betrokken bij het conflict. Hij had Moszkowicz 35.000 euro geleend, maar Moszkowicz ontkent dat en weigert terug te betalen. Daarom klapt hij uit de school in het NRC. Dit toont aan dat ook andere personen betrokken kunnen zijn bij dergelijke conflicten, en dat het gebruik van termen als “maffiamaatje” ook kan leiden tot financiële gevolgen.

Daarnaast was ook de betrokkenheid van andere personen, zoals Winston Gerschtanowitz, John van den Heuvel, en Albert Verlinde, van belang. Deze personen, die betrokken waren bij de media, hadden een bepaalde invloed op het verhaal. Ze werden vaak aangevallen door Moszkowicz, die zijn klachten uitsprak tegen de media. Dit toont aan dat de media ook hun eigen problemen hebben, en dat het gebruik van dergelijke termen ook kan leiden tot conflicten met andere personen.

Conclusie

Het verhaal van Jort Kelder en Bram Moszkowicz toont aan dat het gebruik van termen als “maffiamaatje” ernstige gevolgen kan hebben, zowel voor de betrokken personen als voor het openbare discours. De rechtszaak, het onderzoek van de fiscus, en de rol van de media tonen aan dat zulke termen niet alleen een kwestie zijn van persoonlijke spanningen, maar ook kan leiden tot juridische en maatschappelijke gevolgen. De betrokkenheid van andere personen, zoals Donald G., toont aan dat ook andere personen betrokken kunnen zijn bij dergelijke conflicten, en dat het gebruik van dergelijke termen ook kan leiden tot financiële gevolgen.