Jort Kelder en Pieter Storms: Een geschil dat de media beïnvloedde

Inleiding

De relatie tussen Jort Kelder en Pieter Storms is een van de meest opvallende conflicten in de Nederlandse journalistieke wereld. De spanningen tussen de twee, die hun oorsprong vonden in een uitzending van De Wereld Draait Door (DWDD), hebben niet alleen de media opgeschrikt, maar ook de discussie over journalistieke ethiek en het vermogen van persoonlijke spanningen om de openbare sfeer te beïnvloeden. De gebeurtenissen rond deze confrontatie zijn in meerdere bronnen terug te vinden, waaronder artikelen van Broadcast Magazine, het forum FOK, en bronnen uit de pers. In dit artikel zullen we de feiten en het verloop van het conflict onderzoeken, evenals de gevolgen voor de betrokkenen en de maatschappelijke waarneembaarheid van hun conflicten.

De confrontatie in De Wereld Draait Door

De confrontatie tussen Jort Kelder en Pieter Storms vond plaats tijdens een uitzending van De Wereld Draait Door in 2010. Kelder, die op dat moment deelnam aan het programma, kreeg het in de sfeer met Storms, een bekende journalist en presentator. Het conflict leek te ontstaan door een discussie over journalistieke ethiek en het gedrag van de betrokkenen. Volgens Kelder ontstond er tijdens de uitzending een heftige ruzie, waarin Storms hem een aantal keren met een vlakke hand op zijn wang tikte.

Volgens Kelder was de reactie van Storms een poging om hem te intimideren. “Hij keek woest en probeerde mij met dat enorme fysiek te intimideren. Daarna gaf-ie mij drie ferme tikken op de wang.” Deze gebeurtenis werd later opgemerkt in meerdere bronnen, waaronder het forum FOK, waarin gebruikers het gebeuren beschreven en becommentariseerden. De ruzie eindigde met een opstootje, waardoor de media het incident opmerkten en er een schandaal ontstond.

De reactie van Pieter Storms

Na de uitzending ontkende Pieter Storms het incident stellig. “Ik heb hem na afloop een flinke vent genoemd en hem twee keer met één vinger op zijn wang getikt.” Deze uitspraak werd opgenomen in meerdere bronnen, waaronder het artikel van Broadcast Magazine, waarin ook opmerkingen van de omroep worden genoemd. De omroep liet namelijk weten dat er geen afspraken met Storms en zijn vrouw waren gemaakt, en stelde dat de open brief die Storms hierover aan presentator Matthijs van Nieuwkerk stuurde, feitelijk niet klopt.

De reactie van Storms was echter niet beperkt tot het ontkennen van het incident. Ook had hij klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek, waarin hij beschuldigde dat Kelder het programma had beïnvloed. In het artikel van Broadcast Magazine wordt aangegeven dat Storms aangaf dat Kelder het programma had beïnvloed door zijn vrouw Nina Brink niet in de discussie op te nemen. Kelder had zich hier niet aan gehouden, waardoor het programma volgens Storms niet correct was verlopen.

De rol van de Raad voor de Journalistiek

De Raad voor de Journalistiek, die verantwoordelijk is voor het beoordelen van klachten over de journalistieke ethiek, bekeek het geval van Storms en Kelder. In het artikel van Broadcast Magazine wordt aangegeven dat de Raad Kelder grotendeels gelijk gaf in zijn uitlatingen tijdens de uitzending van DWDD. De Raad oordeelde dat de klacht van Storms betrekking had op de uitlatingen van Kelder in de uitzending, maar ook op het gebruik van anonieme bronnen in een artikel op 925.nl. Dit artikel ging over de ‘duistere intimidatietechnieken’ van Nina Storms-Brink en liet een anonieme bron aan het woord. De Raad oordeelde dat deze publicatie de grenzen van maatschappelijke betamelijkheid overschreed, omdat er geen mogelijkheid was geboden tot weerwoord.

De gevolgen voor de betrokkenen

De confrontatie tussen Kelder en Storms had gevolgen voor zowel de betrokkenen als de media. Volgens meerdere bronnen, waaronder het artikel van Broadcast Magazine, werd het incident opgemerkt en was het een onderwerp van gesprek in de journalistieke wereld. Ook kreeg de Raad voor de Journalistiek klachten van zowel Kelder als Storms, die beiden aangaven dat ze zich ontevreden voelden over het gedrag van de ander.

In de jaren erna hebben we dat soort spannende confrontaties niet echt meer gezien in DWDD. “Volgens mij wilden ze dat ook niet meer. Ik moet eerlijk zeggen: ik heb er de laatste jaren eigenlijk heel weinig gezeten, eigenlijk nooit meer tafelheer en volgens mij was het omdat we moeten ‘verbinden’ en niet ruziemaken.” Deze opmerking van Kelder, die hij in het artikel van Broadcast Magazine noemt, toont aan dat de betrokkenen na het incident hun relatie op een andere manier benaderden.

De persoonlijke relatie tussen Kelder en Storms

De persoonlijke relatie tussen Kelder en Storms was niet altijd slecht. Volgens een artikel van Broadcast Magazine was de relatie tussen Kelder en Storms op een bepaald moment uitstekend. Ze hadden een prachtige tijd met elkaar als journalisten bij Nieuwe Revu. Echter, in 2008 stonden Derk Sauer en Frits Barend in de rechtbank ineens tegenover Pieter Storms. Storms had beslag op hun huis laten leggen, omdat zij hem wilden weigeren als deelnemer van een televisieprogramma. De relatie tussen de twee journalisten bleek dus niet altijd vrolijk te zijn.

De persoonlijke levens van Kelder en Storms

Naast hun professionele relatie, zijn ook hun persoonlijke levens van invloed geweest op hun betrokkenheid bij het conflict. Pieter Storms is volgens meerdere bronnen, waaronder het artikel van Broadcast Magazine, de rijkste journalist in Nederland. Hij heeft een vermogen van 200 miljoen euro, waardoor hij in de Top-25 van de rijkste journalisten staat. Zijn vrouw, Nina Brink, heeft een vermogen van honderden miljoenen, waardoor hun gezin ook in financiële zin een sterk geval is.

Kelder, aan de andere kant, is een bekende persoon in de Nederlandse media. Hij is betrokken bij meerdere programma’s, waaronder zijn eigen podcast, de Jortcast, en hij is ook betrokken bij de Jort Collection, een kledinglijn. Bovendien is hij actief op sociale media, waar hij zijn mening deelt over verschillende onderwerpen.

Conclusie

De confrontatie tussen Jort Kelder en Pieter Storms in 2010 was een van de meest opvallende gebeurtenissen in de Nederlandse journalistieke wereld. De spanningen tussen de twee, die hun oorsprong vonden in een uitzending van De Wereld Draait Door, hebben niet alleen de media opgeschrikt, maar ook de discussie over journalistieke ethiek en het vermogen van persoonlijke spanningen om de openbare sfeer te beïnvloeden. De gebeurtenissen rond deze confrontatie zijn in meerdere bronnen terug te vinden, waaronder artikelen van Broadcast Magazine, het forum FOK, en bronnen uit de pers. In dit artikel is een overzicht gegeven van de feiten en het verloop van het conflict, evenals de gevolgen voor de betrokkenen en de maatschappelijke waarneembaarheid van hun conflicten.

Bronnen

  1. Jort Kelder: ‘Pieter Storms sloeg echt’
  2. Storms sleept Kelder voor Raad voor de Journalistiek
  3. Jort Kelder versus Pieter Storms
  4. Frits Barend over Pieter Storms: ‘Hij wilde me kapot procederen’
  5. Jort - Jouw Orthodontist
  6. Jort Kelder en Pieter Storms zien elkaar 10 jaar na tv-rel
  7. Pieter Storms is een volgevreten, treurige man
  8. Storms haalt gram zaak Jort Kelder
  9. Jort Kelder en Pieter Storms slaags na uitzending DWDD
  10. Jort Kelder mag Pieter Storms betrekkelijk gewetenloos en een golddigger noemen
  11. Jort Kelder
  12. Jort Tweewielers

Related Posts