Jort Kelder en Pete Hoekstra: een gênante opmerking in Op1

Published by Redactie on juli 7, 2025 | Category kelder

De opmerking van Jort Kelder over de bestorming van het Capitool in Washington, die leidde tot een zware belediging van Pete Hoekstra, werd een van de meest opvallende momenten in de geschiedenis van het programma Op1. Dit incident, dat in januari 2021 plaatsvond, werd uitgebreid besproken in meerdere bronnen, waaronder nieuwsartikelen, sociale media-reacties en interviews. De situatie toonde een duidelijke spanning tussen de presentator en de Amerikaanse ambassadeur, die in de media als een professionele en beleefde persoon werd beschouwd.

De context van het gesprek

In het programma Op1, dat bekend staat om zijn intensieve gesprekken met bekende figuren, werd op donderdag 7 januari 2021 gesproken over de recente gebeurtenissen in de Verenigde Staten. De discussie draaide om de bestorming van het Capitool, die plaatsvond tijdens de overdracht van macht na de verkiezingen. Aan tafel zat Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, en verschillende andere gasten, waaronder Stef Blok, Willem Post en Laila Frank.

De opmerking van Jort Kelder, die leidde tot de belediging, vond plaats tijdens het gesprek over de historische betekenis van de bestorming. Hoekstra, die in het verleden zelf bij het Capitool werkte, had een professionele houding en probeerde de situatie te beoordelen zonder emotioneel te raken. Kelder, de presentator, leek echter te veel te willen zeggen over de frequentie van dergelijke gebeurtenissen, wat leidde tot een ongemakkelijke stilte en een onaangename reactie van Hoekstra.

De opmerking en de reactie van Hoekstra

De opmerking van Jort Kelder die leidde tot de belediging, was: “Elke vier jaar een rel bij het Capitool?” Deze opmerking werd door Hoekstra als extreem bot ervaren. Na deze opmerking viel er een pijnlijke stilte, die aangaf dat de ambassadeur op het punt stond om te reageren. Hoekstra zei later dat hij de opmerking “extreem onbeschoft” vond, en dat hij zich erdoor beledigd voelde.

De reactie van Hoekstra was duidelijk en direct. Hij zei dat hij de opmerking van Kelder niet kon accepteren en dat hij het “ongeloofwaardig” vond. Hij benadruide dat de bestorming van het Capitool geen zeldzaamheid was, maar dat het wel een ernstige daad was die niet gebeurt was sinds 1814. Hoekstra legde uit dat dit geen incident was dat elke vier jaar voorkwam, maar dat het een unieke situatie was die moest worden beoordeeld op basis van de omstandigheden.

De reactie van Jort Kelder

Na de reactie van Hoekstra probeerde Jort Kelder het gesprek nog te herstellen door een “cadeau” aan te bieden. Hij stelde voor om een fragment te laten draaien, maar dit weigerde Hoekstra. “Ik wil geen cadeau. Het cadeau dat ik erg zou waarderen, is eerlijkheid en een fatsoenlijke behandeling. Dit was onbeschoft. Ik ben beledigd”, zei Hoekstra. Deze reactie van de ambassadeur wees op de ernst van de situatie en de ongemakkelijke sfeer die ontstond.

Kelder reageerde verbaasd op de reactie van Hoekstra. “Is it?”, vroeg hij, wat duidelijk maakte dat hij niet wist wat er met de ambassadeur aan de hand was. Hij probeerde de situatie te verklaren door te zeggen dat hij het niet had bedoeld als een belediging, maar dat hij gewoon zijn mening gaf. Hoewel Kelder zijn excuses aanbood, bleef de sfeer ongemakkelijk en onaangenaam.

De reacties van de kijkers en sociale media

De reacties van de kijkers en de sociale media waren zeer negatief. Veel kijkers en commentatoren vonden dat de opmerking van Kelder onbeschoft was en dat hij zich niet op zijn plek had gedragen. Twitter werd hierover snel actief, met vele reacties die kritisch waren op de opmerkingen van Kelder. Veel gebruikers vonden dat de presentator een gebrek aan inlevingsvermogen had en dat hij de rol van de ambassadeur niet goed begreep.

Een van de meest populaire reacties was: “Die ambassadeur heeft gelijk dat Jort Kelder zich onbeschoft gedraagt. Weinig inlevingsvermogen voor de rol van die man.” Deze reactie wees op de onaangename sfeer die ontstond tijdens het gesprek en de ongeschiktheid van de opmerking van Kelder.

De betekenis van het incident

Het incident tussen Jort Kelder en Pete Hoekstra in Op1 was een duidelijk voorbeeld van hoe een ongewenste opmerking kan leiden tot een ongemakkelijke situatie. De opmerking van Kelder, die leidde tot de belediging van Hoekstra, toonde aan dat het belangrijk is om rekening te houden met de gevoeligheden van anderen en om niet te veel te zeggen over gevoelige onderwerpen.

De situatie benadruidde ook de rol van de media en de verantwoordelijkheid van presentatoren om zorgvuldig te zijn met hun woorden. Het incident was een waarschuwing voor andere presentatoren en journalisten om voorzichtig te zijn met hun opmerkingen, vooral als ze betrekking hebben op gevoelige politieke of culturele kwesties.

Conclusie

Het incident tussen Jort Kelder en Pete Hoekstra in Op1 toonde aan dat een ongewenste opmerking kan leiden tot een ongemakkelijke situatie en een belediging. De opmerking van Kelder, die leidde tot de reactie van Hoekstra, benadruidde de noodzaak van een zorgvuldige benadering van gevoelige onderwerpen. Het incident benadruidde ook de verantwoordelijkheid van presentatoren om rekening te houden met de gevoeligheden van anderen en om niet te veel te zeggen over gevoelige kwesties. Dit incident is een duidelijk voorbeeld van hoe een ongewenste opmerking kan leiden tot een ongemakkelijke situatie, en het benadruidt de noodzaak van een zorgvuldige benadering van gevoelige onderwerpen in de media.