Jort Kelder en de ophef rond de opmerking over het Capitool

Published by Redactie on juli 8, 2025 | Category kelder

De opmerking van Jort Kelder over het Capitool in Washington, gedaan tijdens de uitzending van Op1, veroorzaakte een aanzienlijke ophef. De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra, die als gast aanwezig was, reageerde hierop met een krachtige belediging. Het incident, dat zich afspeelde in het kader van een gesprek over de historische bestorming van het Capitool, raakte een gevoelige zenuw van de Nederlandse media en het publiek.

De opmerking van Jort Kelder, waarin hij zei dat “elke vier jaar een rel bij het Capitool gebeurt”, leek op het oog een luchtige opmerking te zijn, maar werd door Hoekstra als extreem bot ervaren. In het gesprek werd duidelijk dat de ambassadeur zich op het moment van de opmerking sterk beledigd voelde. Hij benadrukte dat de gebeurtenis van 6 januari 2021 geen lichtzinnig onderwerp was, en dat de opmerking van Kelder een schending was van het respect dat de ambassadeur verdiende.

De reactie van Pete Hoekstra

Pete Hoekstra, die sinds 2018 ambassadeur van de Verenigde Staten in Nederland is, had tijdens de uitzending van Op1 het over de gebeurtenissen in Washington, waaronder de bestorming van het Capitool. In het programma kwam hij in gesprek met Jort Kelder, maar ook met andere gasten, waaronder Stef Blok en verschillende Amerika-experts. Het gesprek richtte zich op de gebeurtenissen rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 en de gevolgen daarvan.

Hoekstra had het over de spanningen in het land, maar ook over de manier waarop sommige gasten van het programma de gebeurtenissen dramatisch benaderden. “Jullie maken er zo’n drama van. Dit gebeurt elke vier jaar”, zei hij, waarop Jort Kelder reageerde met: “Elke vier jaar een rel bij het Capitool?” Hoewel het gesprek daarna even stilhield, bleek dat Hoekstra zich daadwerkelijk sterk beledigd voelde door de opmerking van Kelder.

De opmerking van Jort Kelder en het gebrek aan respect

In de uitzending van Op1, die in januari 2021 plaatsvond, stond de opmerking van Jort Kelder centraal. Het ging hier om een opmerking die in het gesprek op het moment van de discussie over de bestorming van het Capitool werd gedaan. De opmerking, die luidde: “Elke vier jaar gebeurt dit”, kreeg een ongewenste toon aangeboren, en leek op het oog een poging te zijn om de ernst van de gebeurtenis te verlichten.

Hoewel de opmerking op het eerste gezicht misschien niet als beledigend was bedoeld, werd deze door de ambassadeur als extreem bot ervaren. “Ik vind dat je opmerking extreem bot was”, zei hij later in het programma. Het leek alsof de ambassadeur zich niet kon herleiden tot de luchtige toon van Kelder, en dat de opmerking hem had beledigd. Hij benadrukte dat het een ernstige gebeurtenis was, en dat de opmerking van Kelder geen respect had getoond voor de ernst van de situatie.

Het gevoel van belediging bij de ambassadeur

De reactie van Pete Hoekstra was duidelijk: hij voelde zich sterk beledigd door de opmerking van Jort Kelder. In de uitzending van Op1, die op 7 januari 2021 werd uitgezonden, werd duidelijk dat de ambassadeur het niet eens was met de manier waarop de opmerking was gedaan. “Ik vind het onbeschoft en ik ben beledigd”, zei hij, nadat hij had laten weten dat hij geen cadeau nodig had, maar eerlijkheid en fatsoenlijke behandeling wilde.

De opmerking van Kelder, die volgens hem extreem bot was, leek op het oog een luchtige opmerking te zijn, maar werd door Hoekstra als een schending van het respect ervaren. In het gesprek werd duidelijk dat de ambassadeur zich op het moment van de opmerking sterk beledigd voelde. Hij benadrukte dat de gebeurtenis van 6 januari 2021 geen lichtzinnig onderwerp was, en dat de opmerking van Kelder een schending was van het respect dat de ambassadeur verdiende.

De reactie van Jort Kelder

Na de opmerking van Hoekstra reageerde Jort Kelder met een poging om de situatie te herstellen. Hij bood zijn excuses aan en zei: “Sorry voor mijn onbeschoftheid. Neemt u dat niet aan?” Hoewel de ambassadeur zei dat hij het prima vond, bleek het gevoel van belediging bij hem niet helemaal te verdwijnen. In het programma werd duidelijk dat de opmerking van Kelder hem had beledigd, en dat hij het onbeschofte gedrag van de presentator niet kon accepteren.

In de uitzending van Op1 werd duidelijk dat de ambassadeur zich niet kon herleiden tot de luchtige toon van Kelder, en dat de opmerking van de presentator hem had beledigd. In het gesprek bleek dat de ambassadeur zijn standpunt duidelijk maakte, en dat hij niet bereid was om de opmerking van Kelder te accepteren.

De ophef in de media

De opmerking van Jort Kelder en de reactie van Pete Hoekstra veroorzaakten een aanzienlijke ophef in de media. De gebeurtenis werd uitgebreid besproken, en de reacties van het publiek en de media bleken zeer divers. Sommige commentatoren zagen de opmerking van Kelder als een ongeoorloofde scheldende opmerking, terwijl anderen hem als een luchtige opmerking zagen.

In de ophef rond de opmerking van Kelder leek de situatie zich op te splitsen in twee categorieën: degenen die de opmerking zagen als een scheldende opmerking, en degenen die hem als een luchtige opmerking zagen. In het programma werd duidelijk dat de ambassadeur zich sterk beledigd voelde, en dat de opmerking van Kelder geen respect had getoond voor de ernst van de situatie.

De impact op de maatschappelijke mening

De reactie van de ambassadeur op de opmerking van Jort Kelder had een zichtbare impact op de maatschappelijke mening. In de ophef rond de opmerking bleek dat veel mensen de opmerking van Kelder zagen als een scheldende opmerking, en dat de ambassadeur zich sterk beledigd voelde. In de ophef rond de opmerking van Kelder leek de situatie zich op te splitsen in twee categorieën: degenen die de opmerking zagen als een scheldende opmerking, en degenen die hem als een luchtige opmerking zagen.

In het programma werd duidelijk dat de ambassadeur zijn standpunt duidelijk maakte, en dat hij niet bereid was om de opmerking van Kelder te accepteren. In de ophef rond de opmerking van Kelder bleek dat de situatie zich op te splitsen in twee categorieën: degenen die de opmerking zagen als een scheldende opmerking, en degenen die hem als een luchtige opmerking zagen.

De opmerking van Jort Kelder in het perspectief van de media

In de ophef rond de opmerking van Jort Kelder bleek dat de media het incident als een belangrijke gebeurtenis zag. De opmerking van Kelder, die in het gesprek over de bestorming van het Capitool werd gedaan, werd door veel commentatoren gezien als een scheldende opmerking. In de ophef rond de opmerking van Kelder bleek dat de situatie zich op te splitsen in twee categorieën: degenen die de opmerking zagen als een scheldende opmerking, en degenen die hem als een luchtige opmerking zagen.

In het programma werd duidelijk dat de ambassadeur zich sterk beledigd voelde, en dat de opmerking van Kelder geen respect had getoond voor de ernst van de situatie. In de ophef rond de opmerking van Kelder bleek dat de situatie zich op te splitsen in twee categorieën: degenen die de opmerking zagen als een scheldende opmerking, en degenen die hem als een luchtige opmerking zagen.

Conclusie

De opmerking van Jort Kelder over het Capitool, gedaan tijdens de uitzending van Op1, veroorzaakte een aanzienlijke ophef. De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra, die als gast aanwezig was, reageerde hierop met een krachtige belediging. Het incident, dat zich afspeelde in het kader van een gesprek over de historische bestorming van het Capitool, raakte een gevoelige zenuw van de Nederlandse media en het publiek.