Jort Kelder en de onbeschoftheid: Een analyse van het conflict met Pete Hoekstra

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

De opwinding rond het conflict tussen Jort Kelder en Pete Hoekstra in de Op1-aflevering van donderdagavond is een duidelijk voorbeeld van hoe een enkele opmerking in de media kan leiden tot een grote ophef. Het incident betrof een gesprek met de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, Pete Hoekstra, en het kritische commentaar van Jort Kelder over de historische bestorming van het Capitool in Washington. Dit incident leidde tot een heftige reactie van Hoekstra, die zich beledigd voelde door de opmerking van de presentator. De gebeurtenis was niet alleen een onderdeel van de uitzending, maar ook een aandachtspunt geworden in de Nederlandse media. In dit artikel wordt het incident uitgebreid geanalyseerd, inclusief de reacties van betrokkenen, de context van het gesprek en de gevolgen van de opmerking.

Het incident in Op1

De opmerking van Jort Kelder die leidde tot de ophef, vond plaats tijdens een gesprek over de historische bestorming van het Capitool in Washington. Het incident vond plaats in 2021, toen er sprake was van politieke onrust in de Verenigde Staten. In de uitzending van Op1 werd gesproken met Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland. Hoekstra vond dat zijn medegasten aan tafel overdreven reageerden op de gebeurtenissen in de VS. Hij zei: "Jullie maken er zo’n drama van. Dit gebeurt elke vier jaar…". Jort Kelder reageerde cynisch: "Elke vier jaar een rel bij het Capitool?".

Hoekstra was hierdoor zeven seconden stil, wat in de tv-fragmenten duidelijk zichtbaar is. Daarna stelde hij voor dat zijn medegasten aan tafel een beetje overdreven reageerden op de gebeurtenissen in de Verenigde Staten. Hij benadrukte dat het gebeuren niet zo’n dramatisch is als het leek. Hij vertelde dat het gebeurt elke vier jaar als een politieke partij een verkiezing verliest, en dat de Republikeinen in 2020 het Witte Huis, het Huis van Afgevaardigden en de Senaat verloren. Daarna worstelden ze met hun identiteit en begonnen ze in 2022 over wie de partijleider moest worden in 2024. Hij verklaarde dat dit geen drama was.

De reactie van Pete Hoekstra

Pete Hoekstra reageerde op de opmerking van Jort Kelder met een koele, kritische toon. Hij zei: "Sorry, ik moet het zeggen: ik vind dat je opmerking extreem bot was." Jort Kelder reageerde verbaasd: "Is it?" Hoekstra bevestigde dat het zo was en benadruide dat de opmerking extreem bot was. Hij zei dat de gebeurtenis in Washington geen drama was, maar een herhaling van hetgeen dat al eerder was gebeurd. Hij benadruide dat het niet gebeurd is sinds 1814 en toen waren het de Engelsen waar we de oorlog mee voerden.

De opmerking van Jort Kelder leek Hoekstra te raken. In de uitzending zei hij: "Ik wil geen cadeau. Het cadeau dat ik erg zou waarderen, is eerlijkheid en een fatsoenlijke behandeling. Ik vind het onbeschoft en ik ben beledigd." Hij benadruide dat hij niet geïrriteerd was door het feit dat hij het niet over de gebeurtenis had, maar dat hij het onbeschoft vond dat Jort hem beledigde. De ambassadeur had zich hierdoor beledigd gevoeld, wat leidde tot een spanning in de uitzending.

De reactie van Jort Kelder

Jort Kelder probeerde het conflict met Pete Hoekstra nog goed te maken. Hij bood zijn excuses aan en zei: "Sorry voor mijn onbeschoftheid. Neemt u dat niet aan?" Hoekstra reageerde kil: "Ik vind het prima, dankjewel." Hij liet zien dat hij de opmerking niet wilde accepteren, maar tegelijkertijd ook geen verdere spanning wilde creëren.

In de uitzending bleek dat Jort Kelder de opmerking niet als een belediging zag. Hij zei dat hij de opmerking niet als onbeschoft beschouwde, maar dat hij wél had gemerkt dat er veel berichten waren dat hij Hoekstra onbeschoft had behandeld. Hij liet zien dat hij het niet begreep, maar toch probeerde hij het goed te maken. Hij zei: "Ik krijg veel berichten dat ik hem onbeschoft behandeld heb, maar als ik het interview terugkijk, zie ik het echt niet." Hij had het over de opmerking over de historische bestorming van het Capitool en het feit dat hij het niet als een belediging zag.

De impact van het incident

Het incident met Jort Kelder en Pete Hoekstra leidde tot veel ophef in de Nederlandse media. De opmerking van de presentator over de historische bestorming van het Capitool, die als een belediging werd gevoeld, was een duidelijk voorbeeld van hoe een enkele opmerking in de media kan leiden tot een grote ophef. De reactie van de ambassadeur was daarbij belangrijk, omdat het duidelijk maakte dat het incident niet alleen een kwestie was van een belediging, maar ook van een misverstand.

De opmerking van Jort Kelder over de historische bestorming van het Capitool was een kwestie van persoonlijke mening, maar leidde toch tot een heftige reactie van Hoekstra. Dit toont aan dat zelfs een korte opmerking in de media kan leiden tot een grote ophef, vooral als het betrekking heeft op een belangrijk persoon zoals een ambassadeur.

Conclusie

Het incident tussen Jort Kelder en Pete Hoekstra in de Op1-aflevering van donderdagavond toont aan dat zelfs een korte opmerking in de media kan leiden tot een grote ophef. De opmerking van de presentator over de historische bestorming van het Capitool, die als een belediging werd gevoeld, was een duidelijk voorbeeld van hoe een enkele opmerking kan leiden tot een grote ophef. De reactie van de ambassadeur was daarbij belangrijk, omdat het duidelijk maakte dat het incident niet alleen een kwestie was van een belediging, maar ook van een misverstand. De opmerking van Jort Kelder over de historische bestorming van het Capitool was een kwestie van persoonlijke mening, maar leidde toch tot een heftige reactie van Hoekstra. Dit toont aan dat zelfs een korte opmerking in de media kan leiden tot een grote ophef, vooral als het betrekking heeft op een belangrijk persoon zoals een ambassadeur.

Bronnen

hoekstra