Jort Kelder en de belediging van Pete Hoekstra: Een conflict dat de media in beslag nam

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

In de avond van donderdag 7 januari 2021 vond een gesprek plaats dat de Nederlandse media en internetgebruikers in beslag nam. Het betrof een interview met de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra, die via het programma Op1 van de NPO werd gesproken. Tijdens het gesprek, dat ging over de bestorming van het Capitool in Washington, werd Hoekstra op een ongewenste manier beledigd door presentator Jort Kelder. Dit incident maakte vanwege de ernst en het feit dat het betrof aan een ambassadeur, veel ophef en leidde tot een brede discussie over respect en professionele omgang in de media.

Gesprek over het Capitool

Het programma Op1 was op dat moment volledig gewijd aan de gebeurtenissen rond de bestorming van het Capitool in Washington, een gebeurtenis die het land in repel en roep had gezet. De Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra was daarbij aanwezig om over de situatie te praten. Hoewel Hoekstra in het verleden bijgedraagde aan het werk van het Amerikaanse Capitool, had hij er ook last van gehad dat er opnieuw een demonstratie had plaatsgevonden. Hij had zichzelf in het verleden niet kunnen schamen over hetgeen er was gebeurd, maar in dit gesprek had hij de indruk van de aanwezigen die het incident als een dramatische gebeurtenis zagen.

Hoekstra zei in het programma: “Jullie maken er zo’n drama van. Dit gebeurt elke vier jaar.” Hij had het over het feit dat er elke vier jaar een politieke verliezer is die zich afzijdig houdt van de situatie, en dat de situatie in het Capitool daarbij een herhaling is. Jort Kelder reageerde hierop met: “Elke vier jaar een rel bij het Capitool? Nee.” Dit was het moment waarop de sfeer in het programma veranderde.

Belediging en ophef

Hoekstra reageerde hierop met een scherpe opmerking. “Ik vind je opmerking extreem bot.” Hij zei dat de opmerking van Kelder onbeschoft was en dat hij zich daardoor beledigd voelde. Kelder reageerde verbaasd, met als reactie: “Is it?” Hoewel hij het gesprek daarna probeerde te herstellen, bleek het al te laat. Hoekstra had zich niet alleen beledigd gevoeld, maar ook had hij het gevoel dat zijn woorden niet serieus werden genomen.

De reacties van het publiek en de media waren daarop zeer negatief. Veel mensen vonden dat Kelder zich onbeschoft had gedragen, vooral gezien het feit dat het om een ambassadeur ging. Er werd van alles gezegd, van “respectloos” tot “een schandaal voor de Nederlandse media”. De ophef was ook op Twitter duidelijk merkbaar. Veel gebruikers spraken hun ontslag uit over hoe Kelder zich had gedragen, en het was duidelijk dat de media hierover in beslag werd genomen.

Reactie van Jort Kelder

Na het incident probeerde Jort Kelder het goed te maken. Hij bood zijn excuses aan, maar hij liet ook duidelijk blijken dat hij het niet begreep. “Ik krijg veel berichten dat ik hem onbeschoft behandeld heb, maar als ik het interview terugkijk, zie ik het echt niet.” Hij zei dat hij het incident niet had begrepen, en dat hij zich niet had gerealiseerd dat Hoekstra zich beledigd voelde. In een latere uitzending bleek dat Kelder zich pas begon te realiseren dat hij een fout had gemaakt.

Impact op de media

De incidenten rond Hoekstra en Kelder hadden een grote impact op de Nederlandse media. Het gesprek werd door veel mensen als een schandaal beschouwd, met name omdat het betrof aan een ambassadeur van de Verenigde Staten. De ophef was zichtbaar in de reacties van het publiek, en ook in de media. De discussie over respect, professionele omgang en het gedrag van presentatoren in het openbare leven werd opnieuw opgeroepen.

De rol van de media

De incidenten tonen aan dat de media een cruciale rol speelt in het vormgeven van het openbare debat. In dit geval had de presentator, Jort Kelder, een positie van invloed en had hij invloed op de manier waarop het publiek over bepaalde gebeurtenissen denkt. De reacties van de kijkers op het gesprek tonen aan dat het publiek zowel respect als professionele omgang van de media verwacht.

Conclusie

De incidenten rond Jort Kelder en Pete Hoekstra tonen aan dat het gedrag van presentatoren in de media zorgvuldig moet worden bekeken. De opmerkingen van Kelder hadden een diepe impact kunnen hebben op de relatie tussen de Nederlandse media en het buitenland. Hoewel Kelder probeerde het goed te maken, bleek het al te laat. Het incident heeft een duidelijk signaal gegeven over de verwachtingen van het publiek, en het benadruidt dat het respect voor andere landen en personen een cruciale factor is in de media.