Jort Kelder en de Coronalogica: Een Analyse van de Uitspraak en de Impact

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

In de coronacrisis zijn veel beroemde figuren en deskundigen hun mening gaan geven over de opstelling van de overheid, de maatregelen en de economische impact. Een van de personen die hier veel aandacht voor kreeg, is Jort Kelder. Zijn uitspraken over de economische schade en het redden van bejaarden veroorzaakten veel discussie. In dit artikel wordt gekeken naar de context van deze uitspraken, de reacties van de samenleving en de invloed van dergelijke opmerkingen op het publieke debat. De bronnen uit de Jortcast, persberichten en sociale media geven een overzicht van de inhoud van zijn uitspraken en de reacties daarop.

De Context van de Uitspraak

In een interview met Omroep Friesland, waarin Jort Kelder (55) in het openbaar debat kwam, stelde hij dat de economische schade van de coronacrisis mogelijk niet waard is om bepaalde groepen te redden. Hij noemde de groep van ‘te dikke 80-plussers die gerookt hebben’ als een groep die in feite niet meer zoveel waard zijn. Hij veronderstelde dat deze groep binnen twee jaar zou sterven, waardoor het redden van hen een economische prijs zou opleveren die niet in verhouding staat tot het gevolg. Deze uitspraak werd direct opgepikt door sociale media, waarin veel kritiek op hem kwam.

De context waarin deze uitspraak viel, is belangrijk. Tijdens de coronacrisis was de economie van Nederland hard getroffen. Bedrijven hadden te maken met lockdowns, beperkte bezetting, en een dalende vraag. In dat kader stelde Kelder voor dat het belang van de economie voorop zou moeten staan, zelfs als dat betekent dat bepaalde groepen minder prioriteit krijgen. Deze visie was niet ongebruikelijk, maar de manier waarop Kelder het formuleerde, veroorzaakte veel onaangename reacties.

Reacties en Kritiek

De reacties op Jort Kelders uitspraak waren sterk. Veel mensen vonden het ongepast om te suggereren dat oudere mensen minder waarde hebben dan jongere personen. Veel kritiek kwam van verpleegkundigen en mensen in de zorgsector, die zagen dat zijn uitspraak een onderscheid maakte tussen ouderen en jongeren, en daarmee een vorm van leeftijdsdiscriminatie kon bevorderen. Verpleegkundige Kim Messelink van het Radboudumc sprak in een LinkedIn-post over het gevoel van neerbuigendheid dat ze ervoer, en benadruide dat verpleegkundigen niet voor niets kiezen, maar juist voor het verschil dat zij kunnen maken.

De reacties op sociale media waren ook extreem. Twitter werd gevuld met kritiek op Kelder, met berichten die hem beschrijven als een ‘hork’ of ‘zwijn’. Veel mensen stelden dat het ongepast was om te denken dat het leven van bepaalde groepen mensen minder waarde heeft. De reacties lieten zien dat veel mensen niet instemden met de visie van Kelder, en dat hij een negatief beeld van de samenleving kon creëren.

De Invloed op het Publieke Debatt

Jort Kelders uitspraken hadden een invloed op het publieke debat over de coronacrisis. Hij stond bekend als een kritische stem in het debat, en zijn uitspraak over de economische schade en het redden van bepaalde groepen mensen leidde tot veel discussie. Zijn visie op de economische impact van de coronacrisis was niet ongebruikelijk, maar het feit dat hij dit op een manier formuleerde die leek op leeftijdsdiscriminatie, veroorzaakte veel discussie.

In de Jortcast, een podcast waarin Jort Kelder regelmatig gesprekken voert met deskundigen, stelde hij ook voor dat de overheid niet altijd de juiste maatregelen neemt. Hij zegt dat de maatregelen vaak te streng zijn, en dat het belang van de economie hierbij moet worden meegenomen. Hij benadruidt dat het niet om het redden van mensen gaat, maar om het behouden van de economie. Dit leidde tot veel discussies in de Jortcast, waarin verschillende deskundigen hun mening gaven over de impact van de coronamaatregelen op de economie.

De Invloed van Dergelijke Uitspraken

De invloed van dergelijke uitspraken is groot, vooral in een tijd waarin het publieke debat over de coronacrisis intensief is. De manier waarop Jort Kelder zijn uitspraken formuleerde, leidde tot veel discussie en kritiek. Hij stond bekend als een kritische stem, en zijn uitspraken over de economische impact van de coronacrisis en het redden van bepaalde groepen mensen, leidden tot veel onaangename reacties.

De reacties op sociale media tonen aan dat veel mensen niet instemden met de visie van Kelder, en dat hij een negatief beeld van de samenleving kon creëren. De kwestie van leeftijdsdiscriminatie is een belangrijk thema in de coronacrisis, en de manier waarop Kelder dit formuleerde, bracht veel discussie op gang.

De Betrokkenheid van Ouderen in de Samenleving

In de bronnen staat ook dat oudere mensen een belangrijke rol spelen in de samenleving, en dat zij niet alleen de economie kunnen ondersteunen, maar ook in de zorgsector actief zijn. In een interview met Quote, zei Maarten de Gruyter dat niemand durft te zeggen dat de prijs die we voor mensenlevens betalen te hoog is, maar dat de discussie moet worden gevoerd. Dit laat zien dat oudere mensen een rol kunnen spelen in de samenleving, en dat hun bijdrage niet kan worden genegeerd.

In de bronnen wordt ook verwezen naar Heleen Dupuis, een emeritus-hoogleraar medische ethiek, die het voorstelde om in de lockdown ouderen binnen te houden, zodat jongeren de ruimte hebben. Dit suggereert dat oudere mensen een aparte groep vormen die beschermd moeten worden, en dat hun bijdrage niet altijd zichtbaar is. Het is belangrijk om te erkennen dat oudere mensen een waarde hebben, en dat hun bijdrage niet kan worden genegeerd.

Conclusie

Jort Kelders uitspraak over de economische impact van de coronacrisis en het redden van bepaalde groepen mensen, leidde tot veel discussie en kritiek. Zijn visie op de economische prioriteiten en het redden van bepaalde groepen mensen, leidde tot veel onaangename reacties, en liet zien dat de samenleving niet instemt met deze visie. De discussie over leeftijdsdiscriminatie is belangrijk, en het is belangrijk om de bijdrage van oudere mensen in de samenleving te erkennen.