De Deventer Moordzaak: Een Ondernemende Kijk op een Langdurige Rechtszaak

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

De Deventer moordzaak, die in 1999 plaatsvond, is een van de meest betrouwbare en uitgebreid bestudeerde gevallen in de Nederlandse rechtspraak. Het geval betreft de moord op de vermogende weduwe Jacqueline Wittenberg, die op 25 september 1999 werd aangetroffen in haar woning. De zaak heeft een langdurige rechtsprocedure doorlopen, waarin zowel de politie als de justitie hun onderzoek deden, maar ook waarin kritiek op het onderzoek is geuit. In dit artikel wordt een overzicht gegeven van de belangrijkste feiten, het onderzoek, de betrokkenen en de mogelijke gevolgen van de zaak.

De Verhalen van de Weduwe en de Dader

De weduwe, Jacqueline Wittenberg, was een vermogende vrouw die in haar woning woonde. Ze werd op 25 september 1999 aangetroffen in haar woonkamer, met als oorzaan van overlijden geweld. Er waren geen sporen van braak, wat suggereert dat de dader iemand was die haar goed kende. De verwondingen die ze had opgelopen, waaronder geweld, een groot deel van haar ribben gebroken en vijf messteken in haar borst, duiden op een gruwelijke moord.

De weduwe had tien dagen voor de moord haar testament aangepast. De erfenis van drie miljoen gulden zou grotendeels gaan naar een nog niet opgerichte stichting ter nagedachtenis aan haar overleden man, Willem Wittenberg. Ernest Louwes, haar fiscaal adviseur, werd aangesteld als executeur testamentair en voorzitter van de Dokter Wittenberg Stichting, die opgericht moest worden na haar overlijden.

De Onderzoeksresultaten en de Betrokkenen

Er is een aantal onderzoeken geweest op de zaak, waaronder een officieel onderzoek door de politie en een rechtszaak. In het officiële onderzoek werden verschillende bewijzen gevonden, waaronder het mes dat bij een berging was gevonden. Het onderzoeksteam stelde vast dat het mes niet het moordwapen was, wat leidde tot de vernietiging van het vonnis van het gerechtshof in Arnhem in juli 2003. Ernest Louwes kwam vrij, maar moest later weer naar het gerechtshof in Den Bosch om het proces over te doen.

Er was ook een onderzoek gedaan door het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), waarin DNA-gegevens van Louwes op de blouse van de weduwe werden gevonden. Dit leidde tot het overtuigende bewijs dat Louwes de moord toch had gepleegd, ondanks het feit dat hij het mes niet als het moordwapen had gebruikt.

De Rol van de Media en de Oproep tot Herziening

De Deventer moordzaak is niet alleen een rechtszaak geweest, maar ook een mediakampioen. De zaak werd in de media onderworpen aan een heftige hype, waarbij de klusjesman Michael de Jong werd aangewezen als dader. Dit leidde tot een publieke veroordeling van hem, ondanks dat hij nooit als verdachte is aangemerkt.

Er is een podcast gemaakt, De Deventer Mediazaak, die het proces ontrafeld. In deze podcast wordt het verhaal van de klusjesman verteld, en wordt de desastreuze impact van die beschuldiging op zijn leven besproken. De zaak heeft ook geleid tot een oproep voor een commissie-Posthumus-aanpak, waarin wordt gekeken naar de mogelijke fouten in het onderzoek.

De Betrouwbare Feiten en de Mogelijke Oorzaken

Er zijn meerdere feiten die betrouwbare informatie geven over de moordzaak. De weduwe had geen sporen van braak, wat suggereert dat de dader iemand was die haar kende. De verwondingen die ze had opgelopen, waaronder geweld, een groot deel van haar ribben gebroken en vijf messteken in haar borst, duiden op een gruwelijke moord.

Er zijn ook feiten die het motief van de dader kunnen verklaren. De weduwe had tien dagen voor de moord haar testament aangepast, en Louwes was aangesteld als executeur testamentair. Er is een mogelijk motief geweest om haar vermogen te verkrijgen, maar dit is niet overtuigend bewezen.

De Verantwoordelijkheid van de Politie en de Justitie

De politie en de justitie hebben hun onderzoek gedaan, maar er is ook kritiek op het onderzoek. Er zijn feiten die aantonen dat het onderzoek niet goed is uitgevoerd. Er zijn ook feiten die aanduiden dat de politie en de justitie niet volledig zijn geïnformeerd over de mogelijke fouten in het onderzoek.

De Invloed op de Maatschappij

De Deventer moordzaak heeft ook invloed gehad op de maatschappij. De zaak heeft geleid tot een oproep voor een commissie-Posthumus-aanpak, waarin wordt gekeken naar de mogelijke fouten in het onderzoek. De zaak heeft ook geleid tot een discussie over de rol van de media in zulke gevallen.

Conclusie

De Deventer moordzaak is een complexe zaak geweest, waarin zowel de politie als de justitie hun onderzoek deden, maar ook waarin kritiek op het onderzoek is geuit. De zaak heeft ook geleid tot een oproep voor een commissie-Posthumus-aanpak, waarin wordt gekeken naar de mogelijke fouten in het onderzoek. De zaak heeft ook geleid tot een discussie over de rol van de media in zulke gevallen.