Jort Kelder en de controverses rond Forum voor Democratie

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

Jort Kelder, een bekende NPO-presentator en politiek analist, raakte in het verleden in de problemen door zijn betrokkenheid bij de campagne van Forum voor Democratie (FvD). In 2017 stond hij in het middelpunt van een controversesitutie, waarbij hij een redacteur betaalde om campagnefilmpjes voor de extreemrechtse partij te maken. Dit gebeurde tijdens de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen, en leidde tot ophef binnen de media en de politieke sfeer. De gebeurtenis toont aan hoe complex de relatie tussen media en politieke partijen kan zijn, en welke rol persoonlijke betrokkenheid kan spelen. Dit artikel bespreekt de feiten, de reacties en de gevolgen van deze situatie.

De betrokkenheid van Jort Kelder bij de FvD-campagne

In 2017 had Jort Kelder, toen nog werkzaam bij het programma Hoe heurt het eigenlijk?, een redacteur die tijdelijk zonder werk zat. Kelder besloot hem uit eigen zak te betalen, zodat hij elke dag een filmpje kon maken voor de campagne van Forum voor Democratie. Dit gebeurde in de aanloop naar de verkiezingen, waarin FvD een opmars maakte en veel aandacht kreeg. De filmpjes die gemaakt werden, werden opgenomen in talkshows waarin Kelder zelf ook als politiek analist verscheen. Zelf beweerde Kelder dat hij geen invloed had op de inhoud van de filmpjes en dat zijn objectiviteit niet in het geding was geweest. Hij verdedigde zichzelf in zijn eigen podcast, waarin hij ontkende enige financiële band met FvD of Thierry Baudet te hebben.

Deze situatie bracht echter veel ophef met zich mee. De FvD-voorman Thierry Baudet onthulde later dat hij in de aanloop naar de verkiezingen financieel gesteund was door Kelder. Baudet noemde dit een “groot geschenk van Jort”, en hij benadrukte dat de filmpjes een aanzienlijke hoeveelheid publiciteit opleverden. De filmpjes verschenen ook in talkshows waarin Kelder zelf als politiek duider optrad, wat leidde tot kritiek van zowel media als beleidsmakers.

De rol van de omroepen en de objectiviteit

De omroepen, waaronder de NPO, werden aangesproken op hun rol bij deze situatie. Journalist Avinash Bhikhie van de Volkskrant stelde dat omroepen en hoofdredacties zelf moeten afwegen of Jort Kelder nog geloofwaardig is als presentator van programma’s. Volgens Bhikhie is het moeilijk om te geloven dat een talkshowhost die een politieke campagne gefinancierd heeft, nog als onafhankelijk kan worden beschouwd. Hij benadrukte dat het aan de omroepen is om te bepalen of Kelder nog geloofwaardig is in hun programma’s.

De persoonlijke betrokkenheid van Kelder bij FvD leidde ook tot kritiek van kijkers en journalisten. Veel mensen vonden het ondenkbaar dat een politieke journalist zulke actieve steun kon geven aan een extreemrechtse partij. Er werd gesuggereerd dat dit de objectiviteit van Kelder zou kunnen beïnvloeden, vooral aangezien hij regelmatig optreedt als politiek analist in talkshows.

De reacties van de media

De gebeurtenis trok veel aandacht in de media. Er waren talloze commentaren en reacties van journalisten, kijkers en politici. Sommigen zagen het als een teken van een heksenjacht tegen Kelder, terwijl anderen het als een duidelijke overtreding van de ethiek zagen. Er waren ook vergelijkingen met linkse journalisten, die in dergelijke situaties minder kans zouden hebben om zulke steun te geven.

Een van de meest opvallende reacties kwam van journalist Ferry Mingelen, die stelde dat Jort Kelder zichzelf had geïmporteerd als onafhankelijk politiek analist en dat hij de professionele grenzen overschreed. Hij benadrukte dat een politieke journalist zulke actieve steun niet mag geven aan een partij, ook al is het uit eigen zak.

De omvang van de betrokkenheid en de gevolgen

De betrokkenheid van Kelder bij de FvD-campagne was beperkt, maar wel duidelijk zichtbaar. Volgens het bronnenmateriaal was het bedoeling van Kelder geweest om de redacteur een kans te geven, en hij had geen enkele financiële band met FvD of Baudet. Toch leek zijn betrokkenheid de indruk te wekken van een politieke betrokkenheid. De campagnefilmpjes die gemaakt werden, werden opgenomen in talkshows waarin Kelder ook zelf optrad, wat leidde tot ophef en kritiek.

De gevolgen van deze situatie waren vooral symbolisch. Kelder raakte in het oog van de media, en er ontstond een debat over de grenzen van de professionele ethiek binnen de journalistiek. Daarnaast raakte de FvD in het oog van de media, aangezien de campagne van de partij door Kelder’s betrokkenheid zichtbaar werd gemaakt.

De kwaliteit en betrouwbaarheid van de bronnen

De bronnen die hier beschikbaar zijn, zijn vooral gericht op de betrokkenheid van Jort Kelder bij de FvD-campagne. De meeste informatie komt uit artikelen van de NPO, de Volkskrant, en diverse sociale media-berichten. De bronnen zijn over het algemeen betrouwbaar, maar sommige zijn afkomstig van persoonlijke meningen of commentaren. Dit betekent dat de informatie over de betrokkenheid van Kelder niet volledig objectief is, maar wel een duidelijk beeld geeft van de situatie.

Conclusie

De betrokkenheid van Jort Kelder bij de campagne van Forum voor Democratie toont aan hoe complex de relatie tussen media en politieke partijen kan zijn. Hoewel Kelder zijn betrokkenheid ontkende en verdedigde, leidde de situatie tot veel ophef en kritiek. De gebeurtenis toont ook hoe belangrijk objectiviteit is in de journalistiek, en dat zelfs kleine betrokkenheden zichtbaar kunnen zijn en invloed kunnen hebben op de waarneming van een journalist.