Jort Kelder en de rol van nepbitcoinreclames in de digitale wereld

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

In de digitale wereld waarin sociale media en online advertenties een cruciale rol spelen, is de vraag naar de verantwoordelijkheid van techbedrijven als Google en Twitter steeds belangrijker geworden. Een van de prominentste gevallen is dat van Jort Kelder, een bekende Nederlandse journalist en presentator. Hij heeft meerdere jaren lang gevecht geleverd tegen fraudeuze bitcoinreclames waarin zijn gezicht en naam werden gebruikt om mensen te misleiden. Deze zaak illustreert niet alleen de impact van dergelijke reclames op de reputatie van personen, maar ook de complexiteit van juridische procedures in de digitale ruimte.

De digitale oplichting en de rol van Jort Kelder

In meerdere bronnen wordt duidelijk gemaakt dat Jort Kelder betrokken is geraakt bij nepbitcoinreclames waarin zijn gezicht werd gebruikt om mensen te misleiden. Volgens bron 4 is de oplichting gebaseerd op een internationaal netwerk van duizenden misbruikers die BN’ers als uithangbord gebruiken. De reclames, vaak geplaatst via sociale media, tonen verzonnen succesverhalen en geven een vals beeld van mogelijke winsten. Deze technieken worden vaak gebruikt door affiliate networks, zoals VIP Response, die freelance reclamemakers aan het werk zetten om de advertenties te verspreiden.

In bron 2 wordt gesproken over het feit dat Jort Kelder een aangifte heeft gedaan tegen de bitcoinoplichters. De journalist stelt dat het om oplichting gaat en dat het niet alleen om risicovolle beleggingen gaat, maar ook om het misbruiken van personen en hun reputatie. Zijn actie maakte deel uit van een bredere beweging waarin bekende Nederlanders hun gelijk willen krijgen in de strijd tegen deze frauduleuze reclames.

De rol van Google en Twitter in de zaak

De rechtszaak tegen Google en Twitter die Jort Kelder heeft aangespannen, is een belangrijk onderdeel van de discussie over de verantwoordelijkheid van techbedrijven bij het verspreiden van nepadvertenties. In bron 7 wordt duidelijk dat Kelder en andere bekende Nederlanders, waaronder Arjen Lubach, een bodemprocedure hebben aangespannen tegen Google vanwege de nepadvertenties die zijn verspreid. De zaak draaide om het feit dat Google niet voldoende had gedaan om de frauduleuze advertenties te beheren.

In bron 13 staat dat de rechtbank heeft bepaald dat Google en Twitter niet aansprakelijk zijn voor de nepadvertenties, maar in bron 6 wordt duidelijk dat het gerechtshof in Amsterdam een andere kijk heeft op de zaak. Het gerechtshof oordeelt dat Google in 2020 nalatig was in het voorkomen van frauduleuze advertenties, en dat het bedrijf aansprakelijk is voor de schade die onder meer Kelder heeft geleden. Dit betekent dat er een aparte procedure is gestart om de schadevergoeding vast te stellen.

In bron 10 wordt ook aangegeven dat Kelder heeft geëist dat Twitter stopt met het verspreiden van misleidende tweets die doorverwijzen naar malafide bitcoinaanbieders. Het feit dat Twitter niet duidelijk genoeg is over het feit dat het om advertenties gaat, is een van de redenen waarom de zaak tegen het bedrijf is aangespannen.

De impact van nepadvertenties op de economie

De impact van de nepbitcoinreclames op de economie is niet te onderschatten. In bron 5 wordt uitgelegd dat mensen die in de val zijn gelopen, vaak flink geld hebben verloren. De oplichters gebruiken hierbij zogenaamde CFD's (Contracts for Difference), die een groot risico met zich meebrengen. De hefboomwerking van deze producten kan leiden tot grote verliezen, zelfs als de investeerder het initieel bedrag niet verliest.

In bron 9 wordt uitgelegd dat de nepadvertenties vaak circuleren op basis van verzonnen successen van bekende Nederlanders. De reclames tonen bijvoorbeeld fictieve interviews met personen zoals Chantal Janzen of Froukje de Both. Deze technieken worden vaak gebruikt om mensen te verleiden om te investeren in cryptovaluta. De oplichters spelen hierin goed op de nieuwsgierigheid van lezers, en zorgen dat de advertenties vaak worden aangeklikt.

De rol van affiliate networks en freelancers

De oplichting wordt ondersteund door een veerkrachtig ecosysteem van affiliate networks en freelancers. In bron 4 wordt uitgelegd dat deze netwerken freelancers aan het werk zetten om de nepadvertenties te verspreiden. Deze freelancers krijgen betaald per slachtoffer dat ze aandraagt bij de callcenters. In bron 4 wordt ook gesproken over het feit dat deze netwerken vaak internationaal opereren en hun activiteiten verspreiden over meerdere landen.

In bron 4 staat ook dat de affiliate networks, zoals VIP Response, meerdere jaren actief zijn in de wereld van de Bitcoinoplichting. Deze netwerken werken vaak samen met callcenters die de oplichters ondersteunen. De freelancers, die vaak in landen als Tsjechië of Israël werken, hebben hierdoor toegang tot grote hoeveelheden geld.

De rol van de media en de openbare orde

De media spelen een belangrijke rol in het blootleggen van de oplichting. In bron 2 wordt gesproken over het feit dat Brandpunt+ een undercoveronderzoek heeft gedaan naar de Bitcoinoplichting. Het onderzoek onthult dat er meerdere bedrijven zijn die betrokken zijn bij de verspreiding van nepnieuwspagina's met Nederlandse BN’ers erin. Dit onderzoek leidde tot aangiften en juridische stappen tegen de oplichters.

In bron 8 wordt duidelijk gemaakt dat Jort Kelder plannen heeft om een stichting op te richten waarin alle BN’ers samen civielrechtelijk kunnen procederen tegen de advertenties. Dit is een belangrijk initiatief om de oplichting te bestrijden en de reputatie van bekende personen te beschermen.

De rol van de regering en de wetgeving

De overheid en de wetgeving spelen ook een cruciale rol in de strijd tegen de oplichting. In bron 9 wordt uitgelegd dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) al jaren waarschuwt voor valse advertenties met Jort Kelder en Ali B. Deze waarschuwingen zijn gericht op het beschermen van particuliere beleggers tegen misbruik en oplichting.

In bron 11 wordt ook gesproken over de rol van de wetgeving bij de zaak tegen Google. De rechter oordeelt dat Google in bepaalde gevallen aansprakelijk is voor de schade die Jort Kelder heeft geleden. Dit is een belangrijke uitspraak, die de verantwoordelijkheid van techbedrijven in de digitale ruimte kan bepalen.

Conclusie

De zaak van Jort Kelder illustreert de complexiteit van de digitale wereld en de impact van nepbitcoinreclames op de economie, de reputatie van personen en de openbare orde. De strijd tegen de oplichting vereist een combinatie van juridische stappen, media-onderzoek en regelgeving. Techbedrijven zoals Google en Twitter moeten hun verantwoordelijkheid nemen en ervoor zorgen dat dergelijke frauduleuze advertenties niet worden verspreid. De rol van de media en de regering is hierbij cruciaal, om de oplichting te bestrijden en de bevolking te beschermen tegen misbruik en schade.