Jort Kelder en het handelen in De Wereld Draait Door: Analyse van een controverserend programma

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

Inleiding

De Wereld Draait Door (DWDD) is een van de langstlopende talkshows in Nederland en heeft al jaren een cruciale rol gespeeld in het Nederlandse mediaklimaat. In het kader van de uitzending van 15 september 2010, verscheen een controverserende discussie tussen presentator Jort Kelder en de schrijver Pieter Storms. Deze gebeurtenis werd uitgebreid besproken in meerdere bronnen, waaronder artikelen van 925.nl, forumpostjes, en reacties van betrokkenen. De discussie betrof onder meer het handelen van Jort Kelder in het programma, het optreden van Pieter Storms en zijn echtgenote Nina Brink, en de rol van de redactie van DWDD. Deze gebeurtenis werd niet alleen in het programma besproken, maar ook in de media en op internet, wat leidde tot veel ophef en discussie. In dit artikel wordt dieper ingegaan op het handelen van Jort Kelder in DWDD, de reacties van betrokkenen, en de context van de discussie.

De discussie tussen Jort Kelder en Pieter Storms

De discussie vond plaats tijdens een uitzending van De Wereld Draait Door, waarin Jort Kelder als tafelheer optreedde. Volgens meerdere bronnen, waaronder het forum FOK.nl en 925.nl, had Pieter Storms een gesprek aangevraagd met Jort Kelder over normen en waarden in de journalistiek. De redactie van DWDD had volgens Storms afgesproken dat Nina Brink, zijn echtgenote, niet in beeld zou komen. Dit bleek echter niet het geval te zijn, aangezien Kelder zich herhaaldelijk richtte op Brink tijdens de uitzending.

Klager Pieter Storms sprak in zijn reactie afkeurend over het gedrag van Jort Kelder. Hij beweerde dat Kelder erin geslaagd was om zijn echtgenote te beledigen en dat het programma hiermee een “schandvlek voor de Nederlandse buis” was. Daarnaast stelde hij dat Kelder een “niet-gerechtelijke methode” had gebruikt, waaronder het inzetten van privé-detectieven en observanten, en dat hij zichzelf probeerde te verheven boven de wet.

In het programma werd ook gesproken over het feit dat Storms en Brink journalisten en hoofdredacteuren bedreigden, wanneer hun stukken niet in de pers verschenen. Dit werd in meerdere bronnen genoemd, waaronder artikelen van 925.nl en het forum FOK.nl.

Het optreden van Jort Kelder

Jort Kelder werd in de discussie aangevallen vanwege zijn optreden in het programma. Volgens Pieter Storms had Kelder deelgenomen aan een “afscheurend verhaal” over zijn vrouw, waarin hij haar van SM-gedrag betichtte en dat heel groot uitdroeg. Ook werd Kelder aangevallen vanwege het feit dat hij zichzelf probeerde te verheffen boven de wet, en dat hij een “niet-gerechtelijke methode” had gebruikt, waaronder het inzetten van privé-detectieven en observanten.

In de discussie tussen Storms en Kelder werd ook gesproken over het feit dat Kelder geen respect had voor de journalistiek. Volgens Storms had Kelder een “ernstige” bedreiging geuit dat iedereen die nog iets over Nina zou uiten, “snoeihard zou worden aangepakt”. Daarnaast werd gezegd dat Kelder en zijn echtgenote het programma zouden beheersen, en dat ze zich voortdurend boven de wet zouden plaatsen.

De rol van de redactie van DWDD

De redactie van DWDD speelde een belangrijke rol in de discussie. Volgens Pieter Storms had de redactie de afspraken met hem gemaakt, maar hij was niet zeker of de redactie Kelder daarvan op de hoogte was. Daarnaast werd gezegd dat de afspraken mondeling waren gemaakt en niet schriftelijk waren bevestigd. Dit leidde tot een discussie tussen Storms en Kelder over het journalistieke handelen.

De Raad voor de Journalistiek beoordeelde de klacht van Pieter Storms over het optreden van Jort Kelder. In de beoordeling stelde de Raad vast dat Kelder inderdaad journalistieke gedraging had gepleegd, en dat de klacht betrekking had op een “journalistieke gedraging” als bedoeld in artikel 4 van de Statuten van de Stichting Raad voor de Journalistiek. De Raad beantwoordde deze vraag bevestigend.

De reacties van betrokkenen

Meerdere betrokkenen reageerden op de discussie tussen Jort Kelder en Pieter Storms. In het forum FOK.nl stond te lezen dat de discussie “tegen de muur liep” en dat Kelder een “luike joh” was. Ook werd gezegd dat Kelder “te veel” had gedaan, en dat hij een “jokkebrok” was.

In de bronnen werd ook gesproken over het feit dat Kelder en zijn echtgenote het programma zouden beheersen, en dat ze zich voortdurend boven de wet zouden plaatsen. Ook werd gezegd dat Kelder en zijn echtgenote journalisten en hoofdredacteuren bedreigden, wanneer hun stukken niet in de pers verschenen.

De impact van de discussie

De discussie tussen Jort Kelder en Pieter Storms had een grote impact op het programma en de betrokkenen. De discussie werd uitgebreid besproken in meerdere bronnen, waaronder artikelen van 925.nl, forumpostjes, en reacties van betrokkenen. De discussie leidde ook tot veel ophef en discussie in de media en op internet.

Conclusie

De discussie tussen Jort Kelder en Pieter Storms in De Wereld Draait Door was een controverserende gebeurtenis die veel ophef veroorzaakte. De discussie betrof het handelen van Jort Kelder in het programma, het optreden van Pieter Storms en zijn echtgenote Nina Brink, en de rol van de redactie van DWDD. De discussie werd uitgebreid besproken in meerdere bronnen, waaronder artikelen van 925.nl, forumpostjes, en reacties van betrokkenen. De discussie had een grote impact op het programma en de betrokkenen.

Bronnen

handel
jort