Jort Kelder en de Invloed van Bitcoin-Reclame op de Maatschappelijke Betrouwbaarheid

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

In de afgelopen jaren is de vraag naar de invloed van nepreclame op de maatschappelijke betrouwbaarheid van bekende Nederlanders steeds belangrijker geworden. Dit geldt met name voor Jort Kelder, een bekende presentator en radiomaker, die zijn beeld gebruikt werd in frauduleuze Bitcoin-advertenties. Deze reclame, die vooral via sociale media verspreid wordt, heeft leidde tot schade voor zowel Kelder zelf als voor beleggers die verkeerd werden ingelopen. In dit artikel worden de belangrijkste feiten en trends in kaart gebracht, gebaseerd op de beschikbare bronnen.

De Oplichtingsstrategieën en de Rol van Affiliate Networks

De fraude met Bitcoin-advertenties is grotendeels gebaseerd op het gebruik van nepnieuwspagina’s, waarin de namen en beelden van bekende Nederlanders (BN’ers) worden gebruikt om gebruikers te misleiden. Deze pagina’s zijn vaak zo gecreëerd dat ze lijken op echte nieuwsartikelen, waardoor beleggers verkeerd worden ingelopen. Zo wordt er bijvoorbeeld geadverteerd met zinnen als “De microfoon bleef aanstaan toen het live werd uitgezonden!” of “Miljardair John de Mol deelde het geheim over zijn rijkdom en liet mensen in verbazing achter”. Deze tekst wordt vaak gebruikt om mensen te verleiden om op de link te klikken, waarna ze terechtkomen op websites van bedrijven zoals F1 Markets of Investous.

Een van de belangrijkste spelers in deze oplichting is het affiliate network VIP Response, dat actief is in Nederland. Dit bedrijf fungeert als een uitzendbureau voor freelancers die Bitcoin-advertenties met BN’ers online zetten. Deze freelancers krijgen betaald per slachtoffer dat ze aandraagt bij de callcenters. Zo krijgt Igor F., een affiliate uit Zagreb, bijvoorbeeld $600 per Nederlander die in de val trapt. De betaling gebeurt vaak in Bitcoin, wat de anonimiteit van deze handel verder versterkt.

Deze strategieën zijn grotendeels gebaseerd op het gebruik van technieken zoals "cloaking", waarbij advertenties worden verbergen voor Facebook of andere platforms. De affiliate networks kopen hiervoor advertentieaccounts op de zwarte markt en gebruiken software om de advertenties voor Facebook te verbergen. Deze technieken maken het mogelijk om de advertenties te blijven verspreiden, ook als de platforms erop aandringen om de reclame te verwijderen.

De Juridische Stappen van Jort Kelder

Jort Kelder heeft in de afgelopen jaren meerdere juridische stappen ondernomen tegen bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van deze nepadvertenties. Zo startte hij een bodemprocedure tegen Google, waarin hij stelde dat het bedrijf nalatig was in het voorkomen van deze fraude. In 2022 oordeelde de rechtbank van Amsterdam dat techbedrijven zoals Google niet aansprakelijk zijn voor de verspreiding van deze advertenties. Echter, in 2023 wist Kelder een belangrijke overwinning in hoger beroep, waarbij het Amsterdams gerechtshof oordeelde dat Google in 2020 nalatig was in het voorkomen van deze fraude. De uitspraak maakt Google aansprakelijk voor de schade die Kelder heeft geleden als gevolg van deze advertenties.

Deze uitspraak is van groot belang, omdat het aantoont dat techbedrijven verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de verspreiding van fraudeuze advertenties. Kelder benadrukt dat het een belangrijke uitspraak is voor BN’ers, maar ook voor de slachtoffers van deze nepadvertenties. Hij benadrukt dat het belangrijk is om ergens een streep te trekken tegen dit soort fraude.

De Invloed op Beleggers

Deze nepadvertenties hebben ook grote schade toegebracht aan particuliere beleggers, die verkeerd werden ingelopen. In sommige gevallen leidde het tot het verlies van honderdduizenden euro’s. Zo heeft een groep beleggers in het afgelopen jaar ruim €2,9 miljoen aan schade geleden, volgens de Fraudehelpdesk. De meeste slachtoffers zijn onervaren beleggers, die verkeerd werden ingelopen door de aantrekkelijke beloften van hoge rendementen.

Deze fraude wordt vaak gecommuniceerd via CFD’s (Contracts for Difference), die zeer risicovol zijn. Deze producten zijn bedoeld voor ervarene beleggers, maar worden vaak gebruikt door onervaren personen. De AFM waarschuwt voor de risico’s van deze producten, aangezien meer dan 80% van de beleggers in deze producten eindigt in het rode. Bovendien zijn de aanbieders van deze CFD’s vaak buitenlandse bedrijven, die buiten het toezicht van de AFM vallen.

De Rol van Social Media en De Verspreiding van De Fraude

De verspreiding van deze fraude gebeurt vooral via sociale media, zoals Facebook en Twitter. Op Twitter worden deze advertenties vaak als "scamtweets" of "celebrityscam" aangeduid. Deze tweets lijken op echte nieuwsberichten, maar bevatten nepgegevens en verzonnen succesverhalen van bekende Nederlanders. Zo wordt er geadverteerd met zinnen als “Jort Kelder is rijk geworden door met Bitcoin te investeren”, terwijl de werkelijkheid is dat er geen enkele garantie is op winst.

Deze tweets worden vaak geplaatst door anonieme accounts, die opdracht geven om de advertenties te verspreiden. Kelder heeft tegen Twitter aangeklopt, omdat hij stelt dat het platform niet duidelijk genoeg is over het feit dat het om advertenties gaat. In de rechtszaak tegen Twitter stond Kelder bekend als een van de belangrijkste betrokkenen bij de bestrijding van deze fraude.

De Invloed van de Rechtsgang op de Maatschappelijke Betrouwbaarheid

De rechtszaken rond Jort Kelder en de Bitcoin-advertenties hebben ook gevolgen voor de maatschappelijke betrouwbaarheid van bekende Nederlanders. In de bronnen is te zien dat de fraude niet alleen leidt tot schade voor de betrokken personen, maar ook tot een verlies van vertrouwen in de maatschappelijke betrouwbaarheid van BN’ers. De fraude wordt vaak gebruikt om de betrouwbaarheid van deze personen aan te tasten, zoals Kelder ooit zelf heeft aangekaart.

Deze situatie benadruidt ook de noodzaak van maatregelen om dergelijke fraude te voorkomen. De AFM waarschuwt dat beleggers alert moeten zijn op de risico’s van CFD’s en andere financiële producten. Ook is er behoefte aan een betere controle op de verspreiding van dergelijke advertenties via sociale media.

Conclusie

De zaak rond Jort Kelder en de Bitcoin-advertenties toont aan dat de verspreiding van fraudeuze reclame een belangrijk probleem is, zowel voor individuen als voor de maatschappelijke betrouwbaarheid. De rol van affiliate networks, de invloed op beleggers en de juridische stappen van Kelder zijn belangrijke aspecten in dit verhaal. Het is belangrijk dat er maatregelen worden genomen om dergelijke fraude te voorkomen en de betrouwbaarheid van BN’ers te beschermen.