Jort Kelder en John de Mol in de rechtszaal: een strijd tegen vervalsingen

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

De rechtszaak waarin John de Mol en Jort Kelder tegen Facebook stonden, is een belangrijk voorbeeld van hoe ondernemers en bekende figuren zich inzetten voor het beschermen van hun reputatie en het voorkomen van fraude. In deze rechtszaak ging het om het gebruik van vervalsde advertenties die de naam van John de Mol en andere bekende personen (BN’ers) misbruikten om bitcoinreclame te doen. Deze zaak heeft niet alleen gevolgen voor de betrokken partijen, maar ook voor de manier waarop sociale netwerken met dergelijke vervalsingen omgaan.

De zaak van John de Mol

John de Mol, bekende mediamagnaat, stond in de rechtszaak tegen Facebook en andere platforms die vervalsde advertenties toonden. Deze advertenties gaven voor dat de mediamagnaat bepaalde crypto-investeringen aanbeval. Het was een vorm van fraude waarbij de naam en beeld van de BN’ers werden gebruikt zonder toestemming. De zaak was bedoeld om te voorkomen dat dergelijke vervalsingen zich verder zouden verspreiden en onschuldige mensen zouden misleiden.

De rechtszaak vond plaats in de rechtbank van Amsterdam, waarin zowel John de Mol als Jort Kelder aanwezig was. De voorzieningenrechter had in een kort geding bepaald dat Facebook verplicht was om dergelijke nepadvertenties te weren. De rechter stelde dat het technisch mogelijk is om actiever op te treden tegen dergelijke advertenties, ook al is een algemeen filter niet mogelijk. De rechter benadruidde dat Facebook verantwoordelijkheid draagt voor het platform waarop deze advertenties verschijnen en dat het daarom niet mag afwachten tot er klachten zijn.

Jort Kelder en de betrokkenheid bij de zaak

Jort Kelder, een andere BN’er die last had van dergelijke fraude, stond ook in de rechtszaal aan de kant van John de Mol. Hij had al eerder een verklaring gegeven dat hij achter de mediamagnaat stond. In de zaak speelde Kelder een actieve rol, niet alleen door deel te nemen aan de rechtszaak, maar ook door samen met elf andere BN’ers een verklaring te publiceren die de hand in de zak van de mediamagnaat was. In hun verklaring stelden ze dat deze vervalsingen schadelijk waren voor veel consumenten, die al gedupeerd waren en grote hoeveelheden geld hadden verloren.

De verklaring van Kelder en zijn mede-BN’ers benadruide dat het belangrijk is dat de praktijk van dergelijke vervalsingen eindelijk een einde komt. Ze pleitten voor maatregelen die ervoor zorgen dat dergelijke advertenties niet meer worden geplaatst. Kelder en zijn mede-BN’ers stelden vast dat ze niet alleen de naam en het beeld van de BN’ers gebruikten, maar ook dat de schade die hiervan uitging, gecompenseerd moet worden.

De rol van Facebook en technologiebedrijven

De zaak heeft ook gevolgen voor Facebook en andere technologiebedrijven. Volgens advocaat Christiaan Alberdingk Thijm heeft de uitspraak potentieel ingrijpende gevolgen voor deze platforms. Tot op heden stelden deze platforms zich op het argument dat ze ‘neutraal’ zijn, en dat ze alleen doorgeefluik van meningen en advertenties vormen. Met de uitspraak van de rechter is dit argument echter in het gedrocht geraakt.

De rechter benadruidde dat Facebook niet alleen verantwoordelijk is voor de advertenties die op hun platform verschijnen, maar ook dat het platforms moeten ingrijpen tegen dergelijke vervalsingen. Het is nu duidelijk dat sociale netwerken niet kunnen blijven wachten tot er klachten zijn, maar dat ze actief moeten ingrijpen tegen fraude.

De impact op consumenten

De zaak heeft ook gevolgen voor de consumenten. Veel mensen zijn al gedupeerd door deze vervalsingen en hebben grote hoeveelheden geld verloren. De rechter benadruidde dat het belangrijk is dat deze schade gecompenseerd wordt. Ook kunnen BN’ers die hun naam en beeld gebruikt hebben, een claim indienen voor het gebruik van hun naam en portret.

De zaak benadruidt dat het belangrijk is dat dergelijke vervalsingen worden aangevallen, zodat onschuldige mensen niet meer misleid worden. Het is belangrijk dat sociale netwerken en andere platforms actief ingrijpen tegen dergelijke fraude, zodat de betrouwbaarheid van deze platforms niet verloren gaat.

Conclusie

De rechtszaak waarin John de Mol en Jort Kelder tegen Facebook stonden, benadruidt het belang van het voorkomen van vervalsingen en het beschermen van de reputatie van bekende figuren. De zaak heeft gevolgen voor de manier waarop sociale netwerken met dergelijke vervalsingen omgaan, en benadruidt dat het belangrijk is dat deze platforms actief ingrijpen tegen dergelijke fraude. De zaak benadruidt ook de impact van deze vervalsingen op de consumenten, en dat het belangrijk is dat de schade wordt gecompenseerd. De uitspraak van de rechter benadruidt dat het belangrijk is dat dergelijke vervalsingen worden aangevallen, zodat onschuldige mensen niet meer misleid worden.