Jort Kelder en de strijd tegen nepadvertenties: Wat betekent dit voor de consument?

In de afgelopen jaren zijn er veel situaties geweest waarin bekende Nederlanders, zoals Jort Kelder, werden gebruikt in nepadvertenties die gericht waren op beleggers. Deze advertenties leken erop alsof ze door betrouwbare bronnen kwamen, zoals kranten of televisieprogramma’s, maar in werkelijkheid waren ze bedoeld om mensen te misleiden en te overtuigen om geld in te zetten in cryptovaluta’s zoals Bitcoin. In dit artikel worden de belangrijkste aspecten van deze situatie besproken, met name het gebruik van Jort Kelder in dergelijke advertenties, de juridische stappen die hij heeft gezet, en de impact op de consument.

Het verschijnen van nepadvertenties met Jort Kelder

Volgens de bronnen zijn er in de afgelopen jaren veel advertenties verschenen op Google waarin Jort Kelder is gebruikt. Deze advertenties riepen beleggers op om in Bitcoin of andere cryptovaluta’s te investeren. De advertenties zagen er echter niet uit als gewone advertenties. Ze leken op redactionele inhoud, met beelden van bekende Nederlanders, zoals Jort Kelder, die zeggen dat ze veel winst hebben behaald met beleggen. Deze vorm van reclame wordt ook wel ‘deepfake’ genoemd, waarbij beelden van echte personen worden gebruikt om mensen te misleiden.

In een van de bronnen wordt uitgelegd dat de advertenties vaak via Google worden getoond. Er wordt gesproken over “celebrity sensationalist ads”, wat aangeeft dat de advertenties gericht zijn op de beroemdheden en hun beeld. Volgens de bronnen is het gebruik van de naam en het beeld van Jort Kelder in dergelijke advertenties een vorm van misbruik geweest. De consumenten die op deze advertenties klikten, terechtkwamen op websites die eruitzagen alsof ze betrouwbare bronnen waren, maar in werkelijkheid waren ze nep. Deze websites leidden ertoe dat mensen hun geld inzetten op beleggingen die ze niet begrepen en die uiteindelijk leidden tot verlies.

De juridische stappen van Jort Kelder

Jort Kelder heeft in de afgelopen jaren meerdere juridische stappen gezet om het gebruik van zijn naam en beeld in nepadvertenties tegen te gaan. In 2019 begon hij samen met andere bekende Nederlanders, zoals John de Mol, een juridische strijd tegen Google en Twitter. De reden was dat deze platforms volgens hem niet voldoende hadden gedaan om de verspreiding van deze nepadvertenties te voorkomen.

In de bronnen wordt uitgelegd dat de rechtbank in Amsterdam heeft bepaald dat de makers van de advertenties verantwoordelijk zijn voor de inhoud, en niet Google of Twitter. Dit betekent dat de techbedrijven geen aansprakelijkheid kunnen lopen voor de inhoud van de advertenties. Volgens de rechtbank is het feit dat Google als platform fungeert voor het samenbrengen van adverteerders en uitgevers, geen reden om het bedrijf aansprakelijk te stellen voor de inhoud.

Deze uitspraak was teleurstellend voor Jort Kelder. Hij had graag een principiële uitspraak gehad die hem zou helpen om het misbruik van zijn beeld en naam te stoppen. Volgens hem is het belangrijk dat zulke bedrijven als Google en Twitter de verantwoordelijkheid nemen voor de advertenties die op hun platforms verschijnen. Hij ziet dit als een maatschappelijk belang, omdat het ondernemers en consumenten kan beschermen tegen fraude.

De impact op de consument

De nepadvertenties met Jort Kelder hebben een grote impact gehad op de consument. Veel mensen zijn opgelicht door deze advertenties, waardoor ze hun geld verloren. In één van de bronnen wordt het verhaal van Peter verteld, een klant van de ASN Bank, die zijn geld verloor door op een van deze nepadvertenties te klikken. Hij had zijn geld overgemaakt naar een crypto wallet, maar bleek later dat het om een nepwallet ging. Hij had geen enkele kans om zijn geld terug te krijgen.

Deze situatie is niet uniek. In meerdere bronnen wordt gesproken over het feit dat mensen hun geld kwijtraken door op dergelijke advertenties te klikken. In een van de bronnen wordt gemeld dat in drie jaar tijd 500 mensen € 6,5 miljoen schade hebben gemeld bij de Fraudehelpdesk. Uit onderzoek onder advocaten zou blijken dat de schade zelfs rond de € 13,5 miljoen zou liggen.

Wat kan een consument doen?

In de bronnen wordt uitgelegd wat een consument kan doen om te voorkomen dat hij opgelicht wordt door dergelijke nepadvertenties. Er worden meerdere tips gegeven, zoals:

  • Let op advertenties die heel hoge winsten beloven. Als het aanbod te mooit is om waar te zijn, dan is het waarschijnlijk nep.
  • Geen beleggingen aangaan die je niet begrijpt. Ingewikkelde beleggingen met hoge winsten en een laag risico beloven weinig goeds.
  • Zorg dat je eerst veel informatie opzoekt voordat je op een voorstel om te gaan beleggen reageert.
  • Zoek op internet of er iets bekend is over de aanbieder, de aanbieding of over de belegging.
  • Betaal geen onduidelijke kosten aan onbekende bedrijven.
  • Let op als bedrijven vragen geld over te maken naar een buitenlandse bankrekening.

Als je al reageert op een dergelijke advertentie, dan is het belangrijk om meteen te stoppen met het overmaken van geld. Neem contact op met de Fraudehelpdesk voor uitleg en advies.

Conclusie

De situatie rond Jort Kelder en de nepadvertenties die in zijn naam zijn verschenen, toont aan hoe belangrijk het is dat de consumenten zorgvuldig zijn bij het omgaan met beleggingen. Het gebruik van bekende Nederlanders in dergelijke advertenties is een vorm van misbruik dat de consumenten kan overtuigen om hun geld in te zetten op beleggingen die ze niet begrijpen. De juridische stappen van Jort Kelder tonen aan dat het belangrijk is dat bedrijven zoals Google en Twitter verantwoordelijkheid nemen voor de advertenties die op hun platforms verschijnen.

Het is belangrijk dat de consumenten goed op de hoogte zijn van deze vorm van fraude en actief zijn in het zoeken naar informatie voordat ze in beleggingen investeren. De Fraudehelpdesk biedt hulp aan mensen die opgelicht zijn, maar het is belangrijk om vooraf te weten wat je moet verwachten en wat je kunt doen om jezelf te beschermen.

Bronnen

  1. https://www.fraudehelpdesk.nl/fraude/ik-heb-geklikt-op-een-nepadvertentie-met-een-bekende-nederlander/
  2. https://www.rtl.nl/rubrieken/rtl-boulevard/artikel/5293206/jort-kelder-en-arjen-lubach-strijden-tegen-nepadvertenties
  3. https://www.quotenet.nl/zakelijk/rechtszaken/a36824794/door-nepadvertenties-met-jort-kelder-misleidde-belegger-krijgt-euro37000-terug/
  4. https://www.ardmediathek.de/sendungen-a-bis-z/A
  5. https://denhollander.info/artikel/17639
  6. https://www.asnbank.nl/nieuws-pers/de-schade-van-nepadvertenties-met-bners.html
  7. https://www.ie-forum.nl/artikelen/google-aansprakelijk-voor-nepadvertenties-rond-jort-kelder
  8. https://www.daserste.de/specials/service/app-102.html
  9. https://nos.nl/l/2429305
  10. https://www.ardmediathek.de/live/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL2xpdmUvY2xpcC9hYmNhMDdhMy0zNDc2LTQ4NTEtYjE2Mi1mZGU4ZjY0NmQ0YzQ
  11. https://www.ardmediathek.de/

Related Posts