Jort Kelder en Pete Hoekstra: Een onbeschofte opmerking en het gevolg

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

De opmerking van Jort Kelder tijdens het gesprek met Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra in de uitzending Op1 van de NPO had aanzet tot veel discussie. Hoewel de uitzending gericht was op het bezoekeringsincident in het Amerikaanse Capitool, kwam de opmerking van Kelder in het middelpunt van de aandacht. De context van het gesprek, de reactie van Hoekstra en de opmerkingen van het publiek op sociale media tonen aan dat de manier waarop Kelder zijn mening uitsprak, als onbeschoft en ongepast werd beschouwd. Dit artikel bespreekt de gebeurtenis, de reacties en de betekenis van het incident in het licht van de bronnen.

De opmerking van Jort Kelder

Tijdens het gesprek met ambassadeur Pete Hoekstra werd Kelder in de verdediging gedrukt over de betekenis van het bezoekeringsincident in het Capitool. In plaats van een gedetailleerde uitleg te geven over de gebeurtenis, zei Kelder: “Elke vier jaar gebeurt dit.” Dit leek als een poging om het incident te bagatelliseren. Hoekstra reageerde daar direct op. Hij zei: “Nee, ik schaam me niet. Ik vind het gênant wat er gisteren is gebeurd.” Kelder reageerde verbaasd: “Is it?” Hoekstra antwoordde: “Ja, dat is zo. ‘Elke vier jaar gebeurt dit.’ We hebben duidelijk gemaakt dat dit een vreselijke daad was en dat dit niet gebeurd is sinds 1814 en toen waren het de Engelsen waar we de oorlog mee voerden.”

De opmerking van Kelder werd als onbeschoft en ongepast beschouwd, niet alleen door Hoekstra, maar ook door het publiek op sociale media. De reacties op Twitter en andere platforms tonen aan dat veel mensen zich beledigd voelden door de manier waarop Kelder zijn mening uitsprak. Een deel van de gebruikers noemde zijn opmerking “drammerig” en “ongeschoold”.

De reactie van de ambassadeur

Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, reageerde direct op de opmerking van Kelder. Hij zei dat hij zich beledigd voelde door de manier waarop Kelder zijn mening uitsprak. “Ik heb geen cadeautje nodig. Het enige cadeau dat ik wil, is eerlijkheid en een fatsoenlijke behandeling. Dit was onbeschoft. Ik ben beledigd”, zei hij. Kelder bood later zijn excuses aan. “Sorry voor mijn onbeschoftheid. Neemt u dat niet aan?”, vroeg hij. Hoekstra antwoordde: “Ik vind het prima, dankjewel.”

De reactie van Hoekstra toont aan dat hij zich niet alleen beledigd voelde, maar ook een ongepaste opmerking had gekregen. De manier waarop Kelder zijn mening uitsprak, leek in strijd met de professionele omstandigheden van het gesprek. De opmerking werd als een gebrek aan respect beschouwd, vooral gezien het om een ambassadeur ging.

De opmerkingen van het publiek

De reacties van het publiek op sociale media toonden aan dat de opmerking van Kelder als onbeschoft werd beschouwd. Veel gebruikers vonden dat hij geen respect had voor de rol van de ambassadeur. Een deel van de gebruikers noemde zijn opmerking “drammerig” en “ongeschoold”. Andere gebruikers benadrukten dat het respect voor de positie van de ambassadeur belangrijk was. Een deel van de gebruikers vond dat Kelder zijn mening niet had moeten uitspreken, vooral niet in het kader van een officieel gesprek.

De reacties van het publiek tonen ook aan dat er veel discussie was over de betekenis van de opmerking. Sommigen vonden dat Kelder zijn mening moest uitspreken, terwijl anderen dachten dat het ongepast was. De opmerking van Kelder leek een gebrek aan respect te tonen, vooral gezien het om een ambassadeur ging.

De betekenis van het incident

Het incident met Jort Kelder en Pete Hoekstra toont aan dat het belangrijk is om respect te hebben voor de positie van anderen, vooral in professionele contexten. De opmerking van Kelder werd als onbeschoft en ongepast beschouwd, niet alleen door Hoekstra, maar ook door het publiek op sociale media. De reacties van het publiek tonen aan dat er veel discussie was over de betekenis van de opmerking. Sommigen vonden dat Kelder zijn mening moest uitspreken, terwijl anderen dachten dat het ongepast was. De opmerking van Kelder leek een gebrek aan respect te tonen, vooral gezien het om een ambassadeur ging.

Conclusie

De opmerking van Jort Kelder tijdens het gesprek met ambassadeur Pete Hoekstra werd als onbeschoft en ongepast beschouwd. De reactie van Hoekstra toont aan dat hij zich beledigd voelde door de manier waarop Kelder zijn mening uitsprak. De opmerking van Kelder leek een gebrek aan respect te tonen, vooral gezien het om een ambassadeur ging. De reacties van het publiek op sociale media toonden aan dat er veel discussie was over de betekenis van de opmerking. De betekenis van het incident is dat het belangrijk is om respect te hebben voor de positie van anderen, vooral in professionele contexten.