Jort Kelder en de crypto-oplichting: Wat betekent dit voor beleggers?

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

De naam Jort Kelder is in Nederland al jaren een bekende figuur binnen de media en het bedrijfsleven. Hij is een van de bekende BN’ers die hun naam lieten gebruiken in nepadvertenties voor beleggingsproducten, wat leidde tot schade voor veel particuliere beleggers. In dit artikel bespreiden we de situatie rond Jort Kelder en de crypto-oplichting, met name de manier waarop hij in de afgelopen jaren betrokken is geweest bij misbruik van zijn naam in schadelijke reclamecampagnes. Daarnaast geven we een overzicht van de risico’s van crypto-beleggingen en de rol van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) bij het voorkomen van dergelijke oplichtingsstrategieën.

De rol van Jort Kelder in nepadvertenties

Jort Kelder is niet alleen bekend als een bekroonde zender van NPO 2, maar ook als een van de bekende BN’ers die zijn naam liet gebruiken in nepadvertenties. In meerdere rechtszaken is hij zelfs op de been gegaan tegen deze vorm van misbruik. Zo stond hij al in 2019 samen met John de Mol en andere bekende personen in de strijd tegen het gebruik van hun namen in schadelijke reclamecampagnes. De rechter concludeerde toen dat sociale netwerken zoals Facebook en Google genoeg hadden gedaan om dit soort praktijken tegen te gaan. Maar in de praktijk blijft het misbruik van namen van bekende personen een probleem, ook in de crypto-industrie.

In meerdere gevallen werden verzonnen succesverhalen van Jort Kelder gebruikt om particuliere beleggers te verleiden. Deze nepverhalen werden vaak gedeeld in advertenties op sociale media, waarin werd beweerd dat Jort Kelder succesvol was met beleggingen in crypto’s. Hoewel deze verhalen niets met hem te maken hebben, leidde dit ertoe dat veel mensen hun geld verloren. In sommige gevallen werd er zelfs via nepadvertenties opgeroepen om in te loggen op een ‘echte’ crypto-wallet, terwijl het eigenlijk om een nepaccount ging.

De risico’s van crypto-beleggingen

Crypto’s en CFD’s (Contracts for Difference) vormen een van de meest risicovolle manieren om te beleggen. Het verschil tussen de actuele koers en de prijs op het moment dat het contract wordt gesloten, is de winst of het verlies. Hierbij wordt vaak gebruikgemaakt van een hefboom, wat betekent dat beleggers niet hun hele investering zelf betalen, maar ook een groot deel ervan lenen. Dit kan leiden tot een veel hoger rendement, maar ook tot veel grotere verliezen als de koers onderuitgaat.

De AFM waarschuwt dat meer dan 80 procent van de beleggers in deze producten in het rood eindigt. De toezichthouder waarschuwt ook voor de 'malafide' buitenlandse aanbieders van CFD’s, die niet volledig onder toezicht vallen. Ondanks dat deze aanbieders in Nederland actief mogen zijn, als ze in een ander Europees land zijn gevestigd, is de toezichthouder niet in staat om hen volledig te controleren.

De rol van de AFM bij het voorkomen van oplichting

De AFM adviseert om altijd alert te zijn op onbekende aanbiedingen, vooral op sociale media of via e-mails. Ze waarschuwt dat het beste is om de telefoon op te hangen als je wordt benaderd door vreemde partijen. Ook wordt aangeraden om nooit in te gaan op dergelijke aanbiedingen. Daarnaast adviseert de AFM om vooraf te controleren of het om een betrouwbare aanbieder gaat. Dit kan bijvoorbeeld door de naam van de organisatie te googelen en op te zoeken of er sprake is van oplichting.

De AFM heeft in meerdere gevallen al aandacht besteed aan de nepadvertenties van Jort Kelder. Ze waarschuwt voor de risico’s van beleggen in crypto’s en CFD’s, en benadruidt dat beleggers hun geld moeten beschermen tegen oplichters. Ook wordt er op gewezen dat deelname aan groepszaken een manier kan zijn om schade te herstellen, mits er voldoende slachtoffers zijn.

De rol van technologie en beveiliging bij beleggingen

Bij het beleggen in crypto’s is het belangrijk om veilige methoden te kiezen. Dit omvat het gebruik van een beveiligde crypto-wallet, waarin je je inloggegevens niet deelt met anderen. Ook is het belangrijk om geen meekijksoftware te installeren, zoals Anydesk of Teamviewer, omdat dit kan leiden tot het ontvreemden van inloggegevens. Bovendien is het verstandig om regelmatig je transacties te controleren en bij te houden of er verdachte activiteiten zijn.

In het geval van Peter, een klant van de ASN Bank, leidde het installeren van meekijksoftware ertoe dat hij zijn inloggegevens verloor. Dit leidde ertoe dat hij zijn geld verloor aan een nepbeleggingsbedrijf. De bank had echter een fraude-detectiesysteem dat deze activiteiten opmerkte en Peter op de hoogte bracht van het feit dat hij mogelijk slachtoffer was geworden van fraude.

De toekomst van beleggen en de rol van Jort Kelder

Jort Kelder is in de afgelopen jaren actief geweest in de strijd tegen nepadvertenties en oplichting. Hij heeft samen met andere bekende personen rechtszaken aangespannen tegen de misbruik van hun namen in reclamecampagnes. De zaak tegen Google, waarin Jort Kelder en andere BN’ers betrokken waren, leidde tot een rechterlijke uitspraak die aangaf dat Google en andere grote techbedrijven moeten zorgen voor een betere filtering van dergelijke advertenties. Echter, de praktijk blijft uitdagend, omdat de adressen van oplichters vaak niet te traceren zijn.

De toekomst van beleggen en de rol van Jort Kelder blijven een onderwerp van discussie. De AFM blijft actief in het voorkomen van oplichting, maar het blijft uitdagend om deze vorm van fraude volledig te elimineren. Het is daarom belangrijk dat beleggers zorgvuldig omgaan met hun geld en zich realiseren dat niets te moois is om waar te zijn.

Conclusie

De situatie rond Jort Kelder en de crypto-oplichting toont aan hoe belangrijk het is om alert te zijn op dergelijke vormen van misbruik. De AFM waarschuwt voor de risico’s van beleggen in crypto’s en CFD’s, en benadruidt het belang van veilige methoden en betrouwbare aanbieders. Bovendien is het belangrijk om geen meekijksoftware te installeren en regelmatig je transacties te controleren. De rol van Jort Kelder in de strijd tegen nepadvertenties is belangrijk, maar het blijft uitdagend om deze vorm van fraude volledig te elimineren.