Jort Kelder en de Invloed op de Publieke Omroep

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

Jort Kelder, een bekende mediafiguur en presentator van Op1, heeft in de afgelopen jaren veel aandacht gekregen vanwege zijn betrokkenheid bij de Forum voor Democratie (FvD). Deze betrokkenheid, vooral in de vorm van financiële ondersteuning van campagnefilmpjes, heeft leiding gegeven aan een brede discussie over onafhankelijkheid en objectiviteit in de publieke omroep. In dit artikel wordt ingegaan op de situatie rond Jort Kelder, de betrokkenheid bij de FvD, en de gevolgen voor de media-ethiek. De informatie is gebaseerd op de in de bronnen verstrekte gegevens.

De Betrokkenheid bij de FvD

In 2017 stond Jort Kelder in het nieuws toen bleek dat hij een redacteur had betaald om campagnefilmpjes te maken voor de FvD. Volgens bron [1] had Kelder in die periode een redacteur uit eigen zak betaald om dagelijks filmpjes voor FvD-voorman Thierry Baudet te maken. Deze actie vond plaats in de aanloop naar de verkiezingen van 2017. Baudet vertelde in een interview dat hij hierdoor elke dag een filmpje had gemaakt, wat leidde tot veel publiciteit voor de partij.

Kelder verklaarde in zijn eigen podcast De Jortcast dat hij zichzelf geen invloed had laten uitoefenen op de inhoud van de filmpjes en dat de keuze voor Baudet lag aan de hand van de komst van een nieuwe partij en de ophef daaromheen. Hij benadrukte dat het geen kwestie was van beïnvloeding, maar eerder van een persoonlijke keuze om een jonge redacteur te helpen.

De situatie zorgde voor veel ophef, vooral omdat Kelder ook als presentator werkt bij de publieke omroep. De omroepen waar Kelder voor werkt, waaronder de NPO, zagen geen aanleiding om nader onderzoek in te stellen. De Woordvoerder van het Commissariaat voor de Media stelde dat er geen klachten waren binnengekomen en dat het belangrijk was dat Kelder zijn werk onafhankelijk kon uitvoeren.

De Invloed op de Media-Ethiek

De betrokkenheid van Jort Kelder bij de FvD leidde tot veel discussie over de grenzen van onafhankelijkheid in de media. Volgens bron [9] is de complexiteit van de situatie het feit dat Kelder meerdere rollen vervult. Hij is opiniemaker, congres-aan-elkaar-prater, presentator van gezellige programma’s en host van Op1. In de tijd dat Kelder de filmpjes financierde, was hij nog geen presentator van Buitenhof en Op1, maar hij had al een uitgesproken politiek profiel.

Columnist Roos Schlikker stelde in bron [9] dat het lastig is als bij een talkshow een campagnefilmpje wordt getoond dat gefinancierd is door de presentator. De verwachting is dat de presentator neutraal is, maar in het geval van Kelder is dat niet het geval. De vraag die zich hierbij stelt is: hoe kan een mediafiguur onafhankelijk blijven als hij financieel betrokken is bij een politieke partij?

De discussie over de polarisatie in de maatschappij en de rol van de media werd in bron [6] ook aangesneden. Kelder benadrukte dat hij geen ‘intolerante cancel culture’ wilde meemaken en dat hij zijn eigen mening wilde uiten. De vraag is echter of de manier waarop hij zich heeft gedragen, ook in lijn is met de verwachtingen van de publieke omroep.

De Rol van de Omroepen

De omroepen, waaronder de NPO, hebben zich in de afgelopen jaren steeds meer bezorgd getoond over de grenzen van de onafhankelijkheid. In bron [7] staat dat de objectiviteit van de publieke omroep onder vuur lag vanwege de bemoeienis van D66 en Buitenlandse Zaken met een documentaire van de VPRO over Sigrid Kaag. De documentaire werd aangepast op verzoek van het campagneteam van Kaag, waardoor de omroepen zich afvraagden hoe ze deze situatie konden voorkomen.

In het geval van Kelder is de situatie iets anders. Hij werkt als freelancer en is dus niet direct onderdeel van de omroep. Volgens bron [1] is het belangrijk dat Kelder zijn werk onafhankelijk kan uitvoeren. De omroepen zien geen aanleiding om nader onderzoek in te stellen, maar de discussie over de grenzen van de onafhankelijkheid blijft actueel.

De Verantwoordelijkheid van de Media

De discussie over de betrokkenheid van Jort Kelder bij de FvD wijst op een bredere vraag over de verantwoordelijkheid van de media. In bron [9] stelt Bhikhie dat de complexiteit zit in de verschillende rollen die Kelder heeft. Hij is opiniemaker, congres-aan-elkaar-prater, presentator en host. De vraag is hoe de media hiermee omgaan.

De omroepen moeten afwegingen maken tussen de betrokkenheid van hun medewerkers en de eis van onafhankelijkheid. In bron [9] wordt ook benadrukt dat de omroepen zelf moeten bepalen of een medewerker zich mag betrekken bij politieke partijen. Dit is een delicate balans, vooral als de betrokkenheid financieel is.

De Toekomst van de Media-Ethiek

De situatie rond Jort Kelder en de FvD wijst op een brede discussie over de toekomst van de media-ethiek. In bron [4] wordt benadrukt dat Jortt, een boekhoudprogramma, de visie heeft op het vervangen van de boekhouder door automatisering. Dit is een vergelijkbare situatie als de discussie over de rol van de media.

De toekomst van de media-ethiek is onzeker. De omroepen moeten zich afvragen of ze de grenzen van de onafhankelijkheid moeten versterken. Bovendien moet er gekeken worden naar de rol van de media in een tijd van polarisatie. In bron [6] wordt benadrukt dat de omroepen hun eigen afweging moeten maken.

Conclusie

De betrokkenheid van Jort Kelder bij de FvD heeft geleid tot veel discussie over de grenzen van de onafhankelijkheid in de publieke omroep. De situatie laat zien dat de omroepen zich moeten afvragen hoe ze met dergelijke situaties omgaan. De discussie over de rol van de media in een tijd van polarisatie blijft actueel. De toekomst van de media-ethiek hangt af van de manier waarop de omroepen hun eigen grenzen bepalen.

Bronnen

jort