Jort Kelder en de controverses rond het gesprek met Pete Hoekstra

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

In januari 2021 raakte het gesprek tussen Jort Kelder en de Amerikaanse ambassadeur Pete Hoekstra in het programma Op1 in het nieuws. Het gesprek, dat werd gevoerd in het kader van de discussie over de bestorming van het Capitool in Washington, leidde tot veel ophef en kritiek. De reacties op sociale media, met name Twitter, waren intensief. De incidenten die tijdens dit gesprek plaatsvonden, hebben geleid tot een diepere discussie over de communicatie tussen journalisten en ambtenaren, en het verantwoordelijkheidsgevoel dat daarbij speelt.

De context van het gesprek

Het gesprek vond plaats in het kader van een uitzending van het NPO-programma Op1, waarin onderwerpen zoals de politieke situatie in de Verenigde Staten, de reactie van de Amerikaanse ambassadeur en het beleid van de regering werden besproken. De discussie vond plaats na de bestorming van het Capitool, een gebeurtenis die veel aandacht kreeg in het buitenland en ook in Nederland. Pete Hoekstra, de Amerikaanse ambassadeur in Nederland, had deelgenomen aan het gesprek, samen met diverse andere gasten. Hij was betrokken bij de reactie op de gebeurtenissen in Washington, en gaf te kennen dat het geen drama was, maar een normale situatie die elke vier jaar voorkwam.

Jort Kelder, de presentator van het programma, had een opmerking gedaan die door Hoekstra als onbeschoft werd ervaren. Hij had gezegd: “Elke vier jaar een rel bij het Capitool?” Dit leek de ambassadeur te beledigen, en hij reageerde hier direct op met de opmerking: “Ik vind je opmerking extreem bot.” De reactie van Hoekstra was duidelijk: hij voelde zich beledigd en vond dat Kelder onbeschoft had gedaan.

Reacties op sociale media

De reacties op Twitter waren intensief. Veel gebruikers hadden het over de manier waarop Kelder met Hoekstra omging. Sommigen vonden dat hij onbeschoft had gedaan, anderen weerhielden dat hij een normale opmerking had gemaakt. De opmerkingen variëren van kritiek tot verdediging. Bijvoorbeeld:

“Die ambassadeur heeft gelijk dat Jort Kelder zich onbeschoft gedraagt. Weinig inlevingsvermogen voor de rol van die man.”
“Beledigd door een grapje van Jort Kelder. Dit is echt niet (alleen) cultuurverschil.”
“Drammerig? my arse .. ik vond hem veel te vriendelijk…”

Deze reacties tonen aan dat de kwestie veel aandacht heeft gekregen en dat de mening verdeeld was. Sommigen zagen het als een onbeleefde opmerking, anderen weerhielden dat het een normale manier was om te communiceren.

De opmerking van Jort Kelder

De opmerking van Jort Kelder die leidde tot de belediging, was niet ongebruikelijk. Hij had gevraagd: “Elke vier jaar een rel bij het Capitool?” en daarmee had hij de situatie van de Verenigde Staten in beeld gebracht. Het ging om de regelmatige gebeurtenissen die plaatsvinden in het Capitool, en dat was een normale situatie die elke vier jaar plaatsvindt. De opmerking was echter niet goed opgevat door Hoekstra, die het als onbeschoft beschouwde.

Hoewel Kelder zijn opmerking niet als beledigend had bedoeld, was de reactie van Hoekstra duidelijk: hij voelde zich beledigd. Het leek alsof hij de opmerking niet had begrepen of het niet goed had kunnen verwerken. De ambassadeur reageerde meteen en zei dat hij het onbeschoft vond, wat leidde tot een ongemakkelijke stilte in het programma.

De reactie van de omroep

De omroep WNL, die verantwoordelijk was voor het programma Op1, reageerde op de ophef over het gesprek. De hoofdredacteur van WNL, Bert Huisjes, stelde dat ze op zoek waren gegaan naar een evenwichtige tafel. Hij benadrukte dat de presentatie van de opdrachtgever een meer modererende rol had. De reacties van de omroep en de kijkers waren van elkaar verschillend, maar het was duidelijk dat het gesprek veel stof opwaaiende reacties had opgeleverd.

De rol van Jort Kelder

Jort Kelder, de presentator van Op1, is een bekende mediapersoonlijkheid in Nederland. Hij heeft zich vaak geïnteresseerd in politieke en maatschappelijke kwesties, en is bekend om zijn humoristische benadering. In dit geval leek hij echter te veel te zeggen of te snel te reageren. Zijn reactie op de opmerking van Hoekstra was niet voldoende om het kwaad te herstellen. Hij probeerde het nog goed te maken, maar de schade was al geschied.

Kelder had het over de kwestie in het programma en stelde dat hij de opmerking niet als beledigend had bedoeld. Hij had het over de manier waarop hij met de ambassadeur had gesproken, en dat hij het niet erg had gevonden dat Hoekstra zich beledigd voelde. Hij had ook geprobeerd het te verklaren, maar het leek niet goed op te lopen.

De beoordeling van de kritiek

De kritiek op Jort Kelder was van verschillende kanten gekomen. Sommige kijkers vonden dat hij te veel had geïrriteerd, terwijl anderen weerhielden dat hij een normale opmerking had gedaan. De kritiek was vooral afkomstig van links en rechts, en het leek alsof de opmerking van Kelder in het midden was beland.

De kritiek op Jort Kelder was niet nieuw. Hij had al eerder last gehad van kritiek, vooral in verband met zijn opstelling en zijn manier van communiceren. In dit geval leek het gesprek met Hoekstra een extra bron van ophef te zijn geweest.

De mening van de kijkers

De mening van de kijkers was verdeeld. Sommigen vonden dat Kelder zich onbeschoft had gedragen, terwijl anderen weerhielden dat hij alleen maar zijn mening gaf. De reacties op sociale media, met name op Twitter, waren intensief. Veel gebruikers hadden het over de manier waarop Kelder met de ambassadeur had gesproken en of hij daadwerkelijk beledigd had gedaan.

De reacties varieerden van kritiek tot verdediging. Een deel van de kijkers had het over de manier waarop de opmerking van Kelder was opgevat, en of het een onbeleefde opmerking was. Anderen weerhielden dat het een normale manier was om te communiceren, en dat het niet zo ernstig was als het leek.

Conclusie

Het gesprek tussen Jort Kelder en Pete Hoekstra in het programma Op1 leidde tot veel ophef en kritiek. De opmerking van Kelder, die leidde tot de belediging van Hoekstra, was een duidelijke bron van onenigheden geweest. De reacties op sociale media, met name op Twitter, waren intensief, en de opmerkingen variëren van kritiek tot verdediging. De omroep WNL reageerde op de ophef, en de kritiek op Jort Kelder was van verschillende kanten gekomen. De mening van de kijkers was verdeeld, en het leek alsof de opmerking van Kelder in het midden was beland.