Jort Kelder wint rechtszaak tegen Google over nepadvertenties

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

De rechtszaak van Jort Kelder tegen Google is in hoger beroep afgelopen en heeft een belangrijke uitspraak gegeven. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat Google niet adequaat genoeg heeft gereageerd op nepadvertenties die gebruikmaakten van het beeld van de bekende presentator. Deze advertenties leidden naar websites van bitcoinfraudeurs, wat leidde tot schade voor Kelder. De zaak draait om de verantwoordelijkheid van Google voor het tonen van dergelijke advertenties, en het gerechtshof oordeelt dat het bedrijf tekort is geschoten in het weren van deze nepberichten.

Deze uitspraak is van groot belang voor zowel de betrokken partijen als de bredere maatschappelijke context. Het toont aan dat ook grote technologiebedrijven zoals Google verantwoordelijk zijn voor het beheren van hun platformen op een manier die de beeldvorming en de goede naam van personen respecteert. De zaak van Jort Kelder is een voorbeeld van hoe technologiebedrijven kunnen worden aangesproken voor het tonen van onwettige inhoud, en het benadruit de rol van de rechter bij het oplossen van dergelijke conflicten.

De geschiedenis van de zaak

De geschiedenis van de zaak van Jort Kelder tegen Google dateert van 2020, toen de presentator opmerkte dat er advertenties met zijn beeld verschenen op internet. Deze advertenties hadden als doel om mensen te verleiden tot het investeren in bitcoins en andere cryptovaluta. Toen gebruikers op deze advertenties klikten, werden ze doorgestuurd naar websites van bitcoinfraudeurs, waardoor ze mogelijk hun geld verloren.

In 2022 stelde Kelder samen met andere bekende Nederlanders een aanklacht in tegen Google en Twitter, aangezien ze niet adequaat hadden gereageerd op deze nepberichten. In mei 2022 oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat techbedrijven zoals Google en Twitter niet aansprakelijk konden worden gehouden voor de nepadvertenties. Volgens de rechtbank waren de adverteerders verantwoordelijk voor de inhoud van de advertenties, en niet de platforms zelf.

De zaak werd in hoger beroep gebracht, en het gerechtshof in Amsterdam kwam tot een ander oordeel. Het oordeel van het gerechtshof benadruidt dat Google in 2020 te weinig had gedaan om deze nepadvertenties te weren. Het gerechtshof oordeelde dat Google in het voordeel van Kelder had moeten handelen, en dat het bedrijf tekort was geschoten in het beheren van deze advertenties.

De rol van Google in de zaak

De vraag die zich stelde, was of Google aansprakelijk kon worden gehouden voor de schade die Kelder had geleden als gevolg van deze advertenties. De aansprakelijkheid van Google is van belang, aangezien het bedrijf niet alleen de advertenties toont, maar ook de technologie en de systemen heeft die deze advertenties mogelijk maken.

Het gerechtshof oordeelt dat Google in het voordeel van Kelder had moeten handelen. Het bedrijf had zijn controlesysteem zo moeten inrichten dat identieke of sterk gelijkende advertenties zouden worden geblokkeerd. Door dat na te laten, is Google aansprakelijk voor de schade die Kelder heeft geleden.

De proactieve houding van Google ten tijde had ertoe moeten leiden dat de advertenties geblokkeerd of ten minste opgeschort werden. Google heeft niet gemotiveerd kunnen toelichten waarom dit technisch niet (eerder) mogelijk was. Het hof oordeelt dat het tonen van advertenties met de naam/het portret van Kelder inbreuk vormen op zijn persoonlijke levenssfeer en zijn goede eer en naam aantasten.

De gevolgen voor Google

Deze uitspraak heeft belangrijke gevolgen voor Google. Het bedrijf moet nu aansprakelijk zijn voor de schade die Kelder heeft geleden. De hoogte van het bedrag dat Google aan Kelder moet betalen wordt in een afzonderlijke procedure vastgesteld. Wanneer die plaatsvindt, is nog niet bekend.

Deze zaak toont aan dat technologiebedrijven zoals Google verantwoordelijk zijn voor het beheren van hun platformen op een manier die de beeldvorming en de goede naam van personen respecteert. Het benadruit ook de rol van de rechter bij het oplossen van dergelijke conflicten, en het oordeel van het gerechtshof benadruidt dat Google in 2020 te weinig had gedaan om deze nepadvertenties te weren.

De reactie van Jort Kelder

De reactie van Jort Kelder op de uitspraak was positief. De presentator is blij met de uitspraak, en zegt dat hij eindelijk genoegdoening heeft gekregen na bijna vier jaar strijd. Het heeft hem altijd verbaasd hoe Google, een van de rijkste en machtigste bedrijven ter wereld, hiermee weg kon komen.

Kelder wilde een streep trekken, niet alleen namens alle misbruikte bekende mensen, maar zeker ook voor de slachtoffers die in al die miljoenen nepadvertenties zijn getuind en soms al hun spaargeld verloren. De woordvoerder van Google zegt dat het bedrijf de veiligheid van zijn gebruikers stelt en dat het de uitspraak zal bestuderen. "De rechtbank erkent onze intensieve strijd tegen advertentiefraude", zegt ze. "Alleen al in 2022 hebben we meer dan 5,2 miljard misleidende advertenties tegengehouden."

De betekenis van de uitspraak

De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam heeft betekenis voor zowel de betrokken partijen als de bredere maatschappelijke context. Het toont aan dat ook grote technologiebedrijven zoals Google verantwoordelijk zijn voor het beheren van hun platformen op een manier die de beeldvorming en de goede naam van personen respecteert.

De zaak van Jort Kelder is een voorbeeld van hoe technologiebedrijven kunnen worden aangesproken voor het tonen van onwettige inhoud, en het benadrupt de rol van de rechter bij het oplossen van dergelijke conflicten. De uitspraak benadruidt ook dat Google in 2020 te weinig had gedaan om deze nepadvertenties te weren, en dat het bedrijf tekort is geschoten in het beheren van deze advertenties.

Conclusie

De zaak van Jort Kelder tegen Google is een belangrijke uitspraak die aantoont dat ook grote technologiebedrijven zoals Google verantwoordelijk zijn voor het beheren van hun platformen op een manier die de beeldvorming en de goede naam van personen respecteert. De uitspraak benadruidt dat Google in 2020 te weinig had gedaan om deze nepadvertenties te weren, en dat het bedrijf tekort is geschoten in het beheren van deze advertenties.

De reactie van Kelder op de uitspraak was positief, en hij zegt dat hij eindelijk genoegdoening heeft gekregen na bijna vier jaar strijd. De woordvoerder van Google zegt dat het bedrijf de veiligheid van zijn gebruikers stelt en dat het de uitspraak zal bestuderen. "De rechtbank erkent onze intensieve strijd tegen advertentiefraude", zegt ze. "Alleen al in 2022 hebben we meer dan 5,2 miljard misleidende advertenties tegengehouden."