Jort Kelder wint rechtzaak tegen Google: een doorbraak in de strijd tegen nepadvertenties

Published by Redactie on juli 9, 2025 | Category kelder

In de afgelopen jaren is de zaak rondom Jort Kelder en Google steeds meer in het oog gelopen. De bekende presentator en radiomaker heeft in hoger beroep een belangrijke overwinning behaald in een zaak die draait om Bitcoin-fraude en nepadvertenties. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat Google nalatig was in het weren van nepadvertenties waarin het beeld van Kelder werd gebruikt. Dit heeft gevolgen voor de manier waarop techbedrijven als Google hun advertentiesystemen moeten beheren en welke verantwoordelijkheden zij dragen bij het voorkomen van fraude.

Deze zaak is niet alleen van belang voor Kelder, maar ook voor andere bekende personen die onterecht worden gebruikt in online fraudeactiviteiten. Het oordeel van het gerechtshof duidt op een belangrijke doorbraak in de strijd tegen misbruik van persoonlijke beeldgebruiken in digitale advertenties.

De zaak van Jort Kelder

De geschiedenis van de zaak begon in 2020, toen Kelder voor het eerst een aanklacht indiende tegen Google en Twitter. Het ging om nepadvertenties die gebruikmaakten van zijn beeld en naam om gebruikers te verleiden tot het investeren in virtuele muntstukken zoals Bitcoin. Deze advertenties leidden ernaar dat gebruikers werden doorgestuurd naar websites die bedoeld waren om slachtoffers te misleiden en hun spaargeld te verliezen.

In mei 2022 oordeelde de rechtbank van Amsterdam dat techbedrijven zoals Google en Twitter niet verantwoordelijk konden worden gehouden voor de nepadvertenties. Dit oordeel werd door Kelder en andere bekende Nederlanders aangevochten, waarna het zaak in hoger beroep werd geplaatst.

In 2024 oordeelde het gerechtshof in Amsterdam dat Google inderdaad nalatig was in het weren van de nepadvertenties. De reden daarvoor is dat Google niet actief genoeg was om advertenties te blokkeren die gelijk of zeer gelijksoortig waren aan de eerder geïdentificeerde fraudeadvertenties. Dit betekent dat Google niet voldoende maatregelen heeft genomen om te voorkomen dat deze advertenties werden getoond.

Wat is het verschil tussen de oorspronkelijke uitspraak en het hoger beroep?

In de oorspronkelijke uitspraak van de rechtbank in 2022 stond vast dat techbedrijven zoals Google geen aansprakelijkheid konden worden toegeschreeven voor de nepadvertenties. De rechtbank nam aan dat de verantwoordelijkheid lag bij de advertentiepartijen en niet bij de platformen zelf. Dit oordeel werd door Kelder aangevochten, met als reden dat Google niet voldoende actief had gereageerd op de waarschuwingen over de fraude.

In het hoger beroep bekeek het gerechtshof de zaak opnieuw en kwam tot een ander oordeel. Het gerechtshof stelde vast dat Google in 2020 te weinig had gedaan om de fraudeadvertenties te weren. De reden daarvoor was dat Google niet had gereageerd op de waarschuwingen van Kelder over de nepadvertenties. De rechter oordeelde dat Google in het nadeel was geraakt door niet adequaat te reageren op de waarschuwingen over de fraude.

De rol van Google in de zaak

Google stond in de zaak niet bekend als een directe betrokkenheid bij de fraude. Het bedrijf had geen directe betrokkenheid bij de creatie van de nepadvertenties, maar wel een rol in het tonen van deze advertenties via hun platform. In het oordeel van het gerechtshof werd gebleken dat Google niet voldoende maatregelen had genomen om te voorkomen dat de advertenties werden getoond.

De rechter stelde vast dat Google in de periode van maart tot augustus 2020 negen advertenties had getoond die gelijk of zeer gelijksoortig waren aan de eerder geïdentificeerde fraudeadvertenties. Hierbij had Google de advertenties niet geblokkeerd, maar had ze juist laten tonen aan het publiek. Dit leidde tot een schadevergoeding voor Kelder, die in een aparte procedure zou worden vastgesteld.

Wat betekent dit voor andere bekende personen?

Deze zaak heeft ook gevolgen voor andere bekende personen die onterecht worden gebruikt in digitale fraude. Het oordeel van het gerechtshof duidt op een belangrijke doorbraak in de strijd tegen het misbruik van persoonlijke beelden en namen in online advertenties. Het betekent dat techbedrijven zoals Google verantwoordelijk zijn voor het tonen van advertenties, ook als ze niet actief zijn in de creatie van de advertenties.

Deze zaak is een voorbeeld van hoe techbedrijven hun verantwoordelijkheden moeten nagaan bij het tonen van advertenties. Het oordeel van het gerechtshof benadruidt dat de techbedrijven niet kunnen ontkomen aan hun verantwoordelijkheden, ook al zijn ze niet direct verantwoordelijk voor de creatie van de advertenties.

De rol van de rechter

De rechter stelde in de zaak van Jort Kelder vast dat Google in de periode van maart tot augustus 2020 negen advertenties had getoond die gelijk of zeer gelijksoortig waren aan de eerder geïdentificeerde fraudeadvertenties. Hierbij had Google de advertenties niet geblokkeerd, maar had ze juist laten tonen aan het publiek.

De rechter oordeelde dat het tonen van advertenties met de naam en het portret van Kelder inbreuk vormt op zijn persoonlijke levenssfeer en zijn goede eer en naam. Hierdoor is Google tekortgeschoten en heeft het in strijd gehandeld met de maatschappelijke zorgvuldigheidsnorm.

De gevolgen voor Google

Deze zaak heeft gevolgen voor Google. Het bedrijf moet nu aansprakelijk zijn voor de schade die Kelder heeft geleden als gevolg van de advertenties. De hoogte van het bedrag dat Google aan Kelder moet betalen wordt in een aparte procedure vastgesteld.

Deze zaak benadruidt dat Google zijn verantwoordelijkheden moet nagaan bij het tonen van advertenties. Het oordeel van het gerechtshof benadruidt dat de techbedrijven niet kunnen ontkomen aan hun verantwoordelijkheden, ook al zijn ze niet direct verantwoordelijk voor de creatie van de advertenties.

De toekomst van de zaak

De toekomst van de zaak hangt af van de afwijking van de schadevergoeding. De hoogte van het bedrag dat Google aan Kelder moet betalen wordt in een aparte procedure vastgesteld. De datum van de procedure is nog niet bekend.

Conclusie

De zaak van Jort Kelder tegen Google is een belangrijke doorbraak in de strijd tegen nepadvertenties en fraude. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat Google in 2020 te weinig had gedaan om de nepadvertenties te weren. Dit betekent dat techbedrijven zoals Google verantwoordelijk zijn voor het tonen van advertenties, ook als ze niet actief zijn in de creatie van de advertenties.

Deze zaak benadruidt dat de techbedrijven niet kunnen ontkomen aan hun verantwoordelijkheden, ook al zijn ze niet direct verantwoordelijk voor de creatie van de advertenties. De toekomst van de zaak hangt af van de afwijking van de schadevergoeding.