Jort Kelder en het schandaal rond nepbeleggingen

Published by Redactie on juli 10, 2025 | Category kelder

De afgelopen jaren is Jort Kelder, bekend als presentator van Op1 en bekende radio-programma-maker, betrokken bij verschillende schandalen, waaronder een rechtszaak tegen Google over nepbeleggingen met Bitcoin. Deze zaak, die al sinds 2020 loopt, heeft betrekking op nepadvertenties die gebruikmaakten van zijn beeld en naam om mensen te misleiden. Deze schandalen tonen aan dat het gebruik van bekende namen en figuren in reclame op social media een risico vormt voor consumenten, en dat technologiebedrijven zoals Google hierin hun verantwoordelijkheid moeten nemen.

Rechtszaak tegen Google

De zaak tegen Google, waarin Jort Kelder betrokken is, draait om nepadvertenties die gebruikmaakten van zijn beeld en naam. Volgens het Amsterdams gerechtshof was Google nalatig in het weren van deze nepadvertenties, waardoor Kelder schade leed. De rechter oordeelde dat Google niet verantwoordelijk kon worden gehouden voor de inhoud van deze advertenties, maar dat het bedrijf wel verantwoordelijk was voor het niet nagaan van de schadelijke effecten. Dit leidde tot een nieuwe kijk op de zaak, waarin het gerechtshof bepaalde aspecten van de eerder geuite uitspraken opnieuw bekeek.

De hoogte van de schadevergoeding voor Kelder zal in een aparte procedure worden vastgesteld. De zaak is al sinds 2020 actief, en in 2022 besloot Kelder samen met andere bekende Nederlanders Google voor de rechter te slepen. De rechtbank oordeelde dat techbedrijven zoals Google niet verantwoordelijk gehouden konden worden voor de nepadvertenties. Maar in hoger beroep kreeg Kelder gelijk, waardoor Google aansprakelijk is voor de schade die hij heeft geleden als gevolg van deze advertenties.

De risico’s van nepbeleggingen

De zaak rond nepbeleggingen met Bitcoin en andere cryptomunten is niet nieuw, maar het gebruik van bekende figuren zoals Jort Kelder maakt het voor slachtoffers nog lastiger om het verschil te herkennen tussen echte en nepbeleggingen. Er zijn al jaren advertenties die gebruikmaken van namen van bekende Nederlanders om vertrouwen te wekken. In meerdere rechtszaken heeft de rechter bepaald dat socialmedia- en zoekmachines zoals Google genoeg hebben gedaan om deze praktijken tegen te gaan. Toch blijven er nog steeds nepadvertenties met bekende Nederlanders die duizelingwekkende rendementen aanbieden.

Een voorbeeld is Peter, die ruim €17.000 in rook zag opgaan. Hij werd aangesproken via social media door een Engelstalige dame die hem hielp bij het aanmaken van een crypto wallet. Hij had een klein bedrag ingezet en kreeg het advies om het bedrag uit te breiden. Uiteindelijk werd hij opgelicht, en kreeg hij te maken met administratiekosten en transactiekosten. De crypto wallet die hij aanmaakte, bleek een nep-account te zijn met fictieve cijfers en nepgrafieken. Dit soort fraude is steeds vaker te zien, en het gebruik van bekende namen en beelden maakt het voor de criminelen makkelijker om vertrouwen te wekken bij potentiële slachtoffers.

De rol van social media en zoekmachines

Social media- en zoekmachines spelen een cruciale rol bij het verspreiden van nepbeleggingen. In meerdere rechtszaken is gebleken dat socialmedia- en zoekmachines genoeg hebben gedaan om deze praktijken tegen te gaan. Toch blijven er nog steeds nepadvertenties met bekende Nederlanders die duizelingwekkende rendementen aanbieden. De rechter oordeelt dat deze platforms genoeg hebben gedaan, maar het blijft moeilijk om te controleren of alle advertenties echt legitiem zijn.

De rol van Google is hierbij van belang. In de zaak tegen Google, waarin Jort Kelder betrokken is, oordeelde het gerechtshof dat Google nalatig was in het weren van nepadvertenties waarin Kelders beeld werd gebruikt. De rechter oordeelde dat techbedrijven zoals Google niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor de inhoud van de advertenties, maar dat het bedrijf wel verantwoordelijk was voor het niet nagaan van de schadelijke effecten. Dit leidde tot een nieuwe kijk op de zaak, waarin het gerechtshof bepaalde aspecten van de eerder geuite uitspraken opnieuw bekeek.

Veiligheidstips voor beleggers

Er zijn enkele veiligheidstips die beleggers kunnen volgen om zich te beschermen tegen nepbeleggingen. De eerste tip is om op te letten voor beleggingsaanbiedingen die te mooi zijn om waar te zijn. Als een aanbieder onrealistische rendementen belooft, is dat vaak het geval. De tweede tip is om grondig te checken of het om een betrouwbare aanbieder gaat. Dit kan door de naam van de organisatie te googelen en het woord 'oplichting' erbij te zetten. Derde, deel nooit inloggegevens van je crypto wallet of een bank- of beleggingsrekening met een ander. Vierde, installeer nooit meekijksoftware zoals Anydesk of Teamviewer, omdat dit de kans op fraude vergroot.

De rol van de media

De media spelen ook een rol in het verspreiden van nepbeleggingen. In verschillende programma’s, zoals De Oranjezomer, is de zaak rond Ali B. besproken, en wordt er gesproken over de werkwijze van BOOS en de rol van Tim Hofman. Ook Jort Kelder en Rutger Castricum hebben hun twijfels over de werkwijze van BOOS. Ze vragen zich af of niet ook Tim Hofman met zijn BOOS verantwoording moet afleggen. De zaak rond Ali B. is na 2,5 jaar wachten dan eindelijk begonnen, en in meerdere televisieprogramma’s kwam de zaak aan bod, waaronder De Oranjezomer.

Conclusie

De zaak rond nepbeleggingen met Bitcoin en andere cryptomunten, en het gebruik van bekende namen en beelden om vertrouwen te wekken, toont aan dat er veel risico’s zijn voor beleggers. De rol van social media- en zoekmachines is hierbij cruciaal, en het is belangrijk om te weten dat techbedrijven zoals Google hun verantwoordelijkheid moeten nemen. Er zijn veiligheidstips die beleggers kunnen volgen om zich te beschermen tegen fraude, en de media spelen ook een rol in het verspreiden van deze informatie. Het is belangrijk om op te letten voor beleggingsaanbiedingen die te mooi zijn om waar te zijn, en om grondig te checken of het om een betrouwbare aanbieder gaat.