Jort Kelder en de rol van aandeelhouders bij de klimaattransitie van Shell

Published by Redactie on juli 10, 2025 | Category kelder

In de context van de klimaatcrisis en de toenemende druk op traditionele oliebedrijven, blijkt de rol van aandeelhouders steeds belangrijker te worden. In het geval van Shell is de persoon Jort Kelder een centrale figuur geweest, die zich inzet voor duurzaamheid en een groene transitie van het bedrijf. Zijn inzet, samen met andere aandeelhouders, heeft aandacht gekregen in diverse media en beleggerscircles. Dit artikel gaat in op de bijdrage van Jort Kelder aan het klimaatdebatt, de reactie van Shell, en de impact van aandeelhoudersbewegingen zoals Follow This op de strategie van het bedrijf.

Aandeelhouders en het klimaatdebatt

De aandeelhouders van Shell staan al jaren onder druk om hun bedrijf te laten bijdragen aan de klimaattransitie. In 2017, tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering, werd er een resolutie ingediend door de aandeelhoudersbeweging Follow This, die wilde dat Shell concrete doelen stelde voor het terugbrengen van uitstoot van broeikasgassen. Deze resolutie, die werd ondersteund door bekende miljonairs zoals Duncan Stutterheim, werd opgevat als een actie op basis van kapitalistische principes, waarbij aandeelhouders hun invloed inzetten om een duurzamere koers van het bedrijf te bewerkstelligen.

Jort Kelder, een bekende mediafiguur, stond hier actief achter. Hij noemde het geen linkse praat, en benadrukte dat het belang van het klimaat niet alleen van belang is voor groene idealen, maar ook voor het bedrijfsleven. Volgens hem is het belangrijk dat Shell zich niet alleen verantwoordelijk houdt voor de uitstoot van het bedrijf zelf, maar ook voor die van de producten die het verkoopt. Dit is een van de kernpunten van de resolutie van Follow This, die ook de huidige CEO van Shell, Ben van Beurden, in de kijker zette.

Shell en de reactie op de groene resolutie

De reactie van Shell op de resolutie was duidelijk. Het bedrijf verklaarde dat de resolutie niet in het belang was van het bedrijf en dat het de langetermijnwaardecreatie voor aandeelhouders zou beïnvloeden. De strategie van Shell wordt als weerbaar beschouwd ten opzichte van de Parijsdoelen, en het bedrijf beweert dat het reeds in staat is om een rol te spelen in de energietransitie. De resolutie zou volgens Shell de mogelijkheden en flexibiliteit van het bedrijf beperken, wat niet gunstig is voor de kansen van het bedrijf.

Deze houding van Shell leidde tot kritiek van aandeelhouders en milieuorganisaties. De reactie van het bedrijf weerspiegelde een fundamentele misvatting over de noodzakelijke stappen om de Parijsdoelen te halen. De resolutie van Follow This zou volgens het bedrijf leiden tot een beperking van de productie en verkoop van producten, wat de uitstoot niet zou beïnvloeden, omdat klanten hun benzine elders kunnen kopen. Dit is een logische, maar kritiek op te vatten, want het laat zien dat Shell de impact van zijn eigen activiteiten op het klimaat niet serieus genoeg opvat.

Jort Kelder en de aandeelhoudersbeweging

Jort Kelder heeft zich actief ingezet voor duurzaamheid, en hij stond actief achter de inzet van Follow This. Hij benadrukte dat het geen linkse praat is, en dat de klimaatrapportages van duizenden wetenschappers moeten worden gevolgd. Zijn mening was dat het niet alleen om milieubewustzijn gaat, maar ook om het behoud van economische stabiliteit. Volgens hem is het belangrijk dat Shell zich niet alleen verantwoordelijk houdt voor de uitstoot van het bedrijf zelf, maar ook voor die van de producten die het verkoopt.

De actie van Follow This werd gezien als een kapitalistische actie, waarbij aandeelhouders hun invloed inzetten om een duurzamere koers van het bedrijf te bewerkstelligen. Kelder benadrukte dat hij niet anti-Shell is, maar dat hij wel gelooft dat het bedrijf in een tijd van klimaatveranderingen verantwoordelijk moet zijn voor zijn impact op het milieu.

De beleggingsstrategie en de kritiek van pensioenfondsen

De resolutie van Follow This werd op de aandeelhoudersvergadering van Shell in 2017 met een grote meerderheid van de stemmen weggestemd. Slechts 6 procent van de aandeelhouders stemde voor de groene doelstellingen. De meeste pensioenfondsen, waaronder APG, ABP en Robeco, stemden tegen de resolutie, al zeiden ze wel van Shell te verlangen dat het bedrijf zich inspant om aan de doelen van Parijs te voldoen.

Deze reactie van pensioenfondsen toont aan dat de invloed van aandeelhouders nog steeds beperkt is. Hoewel Follow This nu bijna 10 miljoen euro aan aandelen vertegenwoordigt, is dat nog steeds een klein deel van het gehele aandelenbestand. De invloed van de resolutie is daarom beperkt, maar het maakt wel duidelijk dat er een groeiende beweging is van aandeelhouders die zich zorgen maken over het milieu en de toekomst van het bedrijf.

De impact van klimaatverandering op Shell

De klimaatverandering is een reëel gevaar voor Shell en andere traditionele oliebedrijven. Wetenschappers waarschuwen voor het snelle afsterven van koraalriffen, het smelten van ijs in Groenland en het afsterven van koraalriffen. Deze problemen leiden tot een toenemende druk op de oliebedrijven, en Shell is niet uit de lucht. Het bedrijf is al onderhevig aan hoge druk vanwege de vuile handen die het in Nigeria heeft gemaakt, en de aankoop van Russische olie leidde tot ophef.

Deze problemen tonen aan dat de klimaatcrisis een reëel gevaar vormt voor de toekomst van Shell. De toekomst van het bedrijf hangt af van de mate waarin het zich kan aanpassen aan de nieuwe realiteit van duurzame energie. De rol van aandeelhouders is daarbij cruciaal, en Jort Kelder is hier een voorbeeld van.

Bronnen

jort