Jort Kelder en de impact van zijn uitspraken

Published by Redactie on juli 10, 2025 | Category kelder

In de jaren 2020 tot 2024 maakte Jort Kelder, een bekende Nederlandse presentator en podcastmaker, verschillende controverses op. Zijn uitspraken over zelfmoordgedachten, de omgang met nepadvertenties en de rechtszaak tegen Google vormden het onderwerp van veel debat en discussie. In dit artikel zullen we nader ingaan op de belangrijkste gebeurtenissen rondom Jort Kelder, met aandacht voor zijn uitspraken, de rechtszaak tegen Google en de impact van deze gebeurtenissen op de maatschappelijke sfeer.

De controverses rond Jort Kelders uitspraken

In september 2022 kwam Jort Kelder in opspraak na uitspraken over zelfmoordgedachten. In zijn radioprogramma op Radio 1 zei hij dat het misschien beter was dat mensen met suïcidale gedachten hun leven eindigen. Deze uitspraak veroorzaakte veel ophef en leidde tot kritiek van veel mensen, waaronder Eva Jinek, die het aantal reacties op de uitspraak als “veel te veel” omschreef.

Kelder reageerde later op deze uitspraken en benadrukte dat hij het niet serieus bedoelde. Hij zei: “Ik zou 'm morgen weer maken. Ik heb er geen spijt van.” Dit benadruidde hij in een reactie op zijn eigen uitspraken. Toch bleef de discussie over de omgang met suïcidale gedachten en de verantwoordelijkheid van media en sprekers actueel.

Een ander punt van discussie was de ophef over de opmerkingen van Kelder over de “curling-generatie”, de generatie die nooit “nee” heeft gehoord en die mogelijk moeilijkheden heeft met kritiek. Deze opmerkingen werden gezien als een ironische opmerking, maar ook als een teken van een ongepaste toon in de maatschappelijke sfeer.

De rechtszaak tegen Google

Na bijna vier jaar strijd heeft Jort Kelder in hoger beroep zijn rechtszaak tegen Google gewonnen. Het gerechtshof in Amsterdam oordeelde dat Google in 2020 te weinig heeft gedaan om malafide advertenties met de beeltenis van Kelder te weren. Het ging om advertenties die leidden naar websites van bitcoinfraudeurs. De zaak draait om nepberichten met Kelders gezicht die in 2020 op internet rondgingen.

De rechtszaak was onderdeel van een bredere aanpak tegen advertentiefraude, waarin ook andere bekende Nederlanders betrokken waren. In mei 2022 oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat de techbedrijven als Google en Twitter niet aansprakelijk konden worden gehouden voor de nepadvertenties. Volgens de rechtbank waren de adverteerders daar verantwoordelijk voor.

Het gerechtshof oordeelt nu anders. Omdat Kelder Google erop had gewezen dat er eerder malafide berichten met zijn portret waren verspreid, had het bedrijf daar beter op moeten controleren en had het zijn controlesysteem zo moeten inrichten dat identieke of sterk gelijkende nepadvertenties zouden worden geblokkeerd.

De invloed van de uitspraken op de maatschappelijke sfeer

De controverses rond Jort Kelders uitspraken hebben een duidelijke impact gehad op de maatschappelijke sfeer. De discussie over de omgang met suïcidale gedachten en de verantwoordelijkheid van sprekers is hierdoor actueel gebleven. Ook is de kwaliteit van de omgang met persoonlijke beelden en de rol van techbedrijven in de verspreiding van nepadvertenties in het oog gekomen.

De rechtszaak tegen Google toont aan dat techbedrijven verantwoordelijk zijn voor de advertenties die ze tonen. De oorspronkelijke oordelen van de rechtbank in Amsterdam werden in het hoger beroep aangepast, wat aantoont dat de maatschappelijke zorgvuldigheidsnormen worden aangescherpt.

De rol van techbedrijven bij de verspreiding van nepadvertenties

De rechtszaak tegen Google benadruidt ook de rol van techbedrijven bij de verspreiding van nepadvertenties. Google had de verantwoordelijkheid om de advertenties te controleren en te blokkeren die schadelijk waren voor personen zoals Jort Kelder. De uitspraak van het gerechtshof benadruidt dat Google niet alleen verantwoordelijk is voor de advertenties die ze tonen, maar ook dat ze de nodige maatregelen moeten nemen om schade te voorkomen.

In de periode van maart tot augustus 2020 was Google niet in staat om de advertenties met de naam en het portret van Kelder effectief te blokkeren. Dit leidde ertoe dat Kelder schade leed, en het gerechtshof oordeelde dat Google aansprakelijk was voor deze schade.

De toekomst van de omgang met nepadvertenties

De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam is een belangrijke stap in de omgang met nepadvertenties. Techbedrijven zoals Google moeten zich realiseren dat ze een verantwoordelijkheid hebben voor de advertenties die ze tonen. Bovendien moet er meer aandacht worden besteed aan de controle van advertenties, zodat de schade voor personen wordt beperkt.

De zaak rond Jort Kelder toont aan dat techbedrijven niet alleen verantwoordelijk zijn voor de advertenties die ze tonen, maar ook dat ze actief moeten zijn om schadelijke advertenties te blokkeren. De toekomst van de omgang met nepadvertenties hangt af van de mate waarin techbedrijven deze verantwoordelijkheid serieus nemen.

Conclusie

De controverses rond Jort Kelders uitspraken en de rechtszaak tegen Google hebben een duidelijke impact gehad op de maatschappelijke sfeer. De discussie over de omgang met suïcidale gedachten, de verantwoordelijkheid van sprekers en de rol van techbedrijven bij de verspreiding van nepadvertenties zijn hierdoor actueel gebleven. De uitspraak van het gerechtshof in Amsterdam benadruidt dat techbedrijven verantwoordelijk zijn voor de advertenties die ze tonen, en dat ze actief moeten zijn om schadelijke advertenties te blokkeren. De toekomst van de omgang met nepadvertenties hangt af van de mate waarin techbedrijven deze verantwoordelijkheid serieus nemen.