Jort Kelder en de Cryptofraude: Juridische Stappen en Impact op Beleggers

Published by Redactie on juli 10, 2025 | Category kelder

In de jaren 2019 tot 2021 verschenen er diverse nepadvertenties waarin bekende Nederlanders zoals Jort Kelder, Chantal Janzen, en Froukje de Both werden gebruikt om particuliere beleggers te misleiden met beloften van gigantische winsten in de crypto-industrie. Deze advertenties werden vaak verspreid via sociale media, zoekmachines zoals Google, en populairreclameplatforms, waardoor ze een grote invloed kregen op de beleggingsbeslissingen van onervaren investeerders. Jort Kelder, bekende presentator en radio-programma-maker, stond hierin centraal als figuur in deze fraude. Hij nam als eerste persoon actief de strijd aan tegen deze nepadvertenties en zette zich in voor schadevergoedingen en juridische oplossingen. Deze onderneming had een grote impact op de beleggingswereld in Nederland en wees op de kwetsbaarheden in het beheersen van online reclame.

De Aard van de Cryptofraude

Deze fraude maakte gebruik van nepartikelen, nepinterviews en misleidende beleggingsaanbiedingen die erin voorzien om beleggers te overtuigen dat ze met kleine investeringen enorme winsten kunnen realiseren. De advertenties maakten gebruik van verzonnen succesverhalen van bekende Nederlanders, zoals Jort Kelder, die echter niets met de advertenties te maken hadden. Zo werd er beweerd dat Kelder gigantische winsten had behaald met investeringen in crypto, terwijl hij hier niets mee te maken had. De advertenties verschenen vaak op populaire websites en sociale media, waardoor ze snel verspreid konden worden.

In de artikelen stonden bijvoorbeeld uitgetypte nepinterviews tussen Chantal Janzen en Arjen Lubach, of Froukje de Both en Wilfred Genee. Deze interviews waren bedoeld om vertrouwen te wekken en het idee te geven dat de betrokken personen actief betrokken waren bij het beleggen in crypto. Hierdoor kregen veel beleggers het gevoel dat ze met vertrouwen konden investeren in deze aanbiedingen.

De Impact op Beleggers

De gevolgen van deze fraude waren ernstig voor veel beleggers. De advertenties leidden ertoe dat mensen geld overmaakten naar dubieuze beleggingsplatforms, waaronder deels ook CFD’s (Contracts for Difference), die veel risico’s met zich meebrengen. Deze producten zijn zeer risicovol, omdat beleggers met een hefboom werken, wat betekent dat ze een deel van hun investering lenen. Hierdoor kunnen zowel winsten als verliezen veel groter zijn dan de oorspronkelijke investering.

Bijvoorbeeld, in een van de gevallen werd er gelogen over het succes van Jort Kelder, waarbij werd beweerd dat hij met 250 euro een miljoen euro zou kunnen verdienen in 12-15 weken. Dit leidde ertoe dat beleggers zich lieten misleiden en hun geld overmaakten naar beleggingsplatforms zoals Investous, wat uiteindelijk leidde tot grote verliezen. Zo verloren beleggers in minder dan twee maanden tijd in totaal € 37.000 euro, terwijl ze slechts € 1.000 euro wilden investeren.

Deze mislukkingen zijn geen uitzondering, maar een veelvoorkomend probleem in de wereld van crypto. Veel beleggers kregen te maken met de gevolgen van deze fraude, en veel van hen kregen hun geld niet meer terug. De Autoriteit Financiële Markten (AFM) waarschuwde al jaren geleden voor zulke misleidende advertenties, maar het bleek lastig om dit te beheren.

De Juridische Stappen van Jort Kelder

Jort Kelder nam actief deel aan de strijd tegen deze fraude. Hij deed aangifte tegen de bedrijven die deze nepadvertenties verspreidden, waaronder het Tsjechische marketingbureau Converting Team en het Utrechtse VIP Response. Hij stelde ook plannen op om een stichting op te richten waarin andere BN’ers zich konden aansluiten om civielrechtelijk tegen deze advertenties te procederen. De bedoeling was om zowel de publicatie van de nepadvertenties als de betrokken marketingbedrijven aan te pakken.

Kelder stond ook centraal in een rechtszaak tegen Google, waarin het ging om het gebruik van zijn beeld en naam in nepadvertenties. In 2022 oordeelde het Amsterdams gerechtshof dat Google nalatig was in het weren van deze nepadvertenties, en dat hij aansprakelijk is voor de schade die Kelder had geleden. Dit was een belangrijke overwinning voor Kelder, en leidde tot een aparte procedure om de schadevergoeding vast te stellen. De uitspraak van het gerechtshof was een belangrijke stap in de strijd tegen dergelijke fraude en wees op de verantwoordelijkheid van techbedrijven zoals Google bij het beheren van online reclame.

De Rol van Techbedrijven en Reclameplatforms

Deze fraude liet zien dat techbedrijven zoals Google en Twitter een cruciale rol spelen in het verspreiden van dergelijke nepadvertenties. De advertenties werden vaak geplaatst via advertentiesystemen van Google, waardoor ze op veel populaire websites en nieuwsplatforms verschenen. Deelname van bedrijven zoals Google maakte het mogelijk dat de fraude snel en efficiënt kon worden verspreid.

In de zaak tegen Google oordeelde het gerechtshof dat Google niet volledig verantwoordelijk kon worden gehouden voor de advertenties, maar wel een bepaalde verantwoordelijkheid had in het weren van misleidende reclame. Dit oordeel had als gevolg dat de schadevergoeding voor Kelder moest worden bepaald in een aparte procedure, wat een belangrijke stap was in de strijd tegen de fraude.

De Oplossingen en Toekomst

Deze fraude toont aan dat er meer gevoel voor veiligheid en toezicht nodig is bij het beheren van online reclame en het beleggen in crypto. De AFM waarschuwt regelmatig voor zulke misleidende advertenties, maar het blijft lastig om dit volledig te beheren. De rol van techbedrijven en advertentiesystemen is daarbij cruciaal, en het zou belangrijk zijn dat deze bedrijven actief betrokken raken bij het beheren van dergelijke fraude.

Verder is het belangrijk dat beleggers voorzichtig zijn met aanbiedingen die te goedkomen lijken. De waarschuwingen van de AFM en de waarschuwingen van deskundigen in de sector moeten worden gevolgd. Ook is het belangrijk dat beleggers weten dat het niet mogelijk is om met kleine investeringen gigantische winsten te realiseren, en dat het risico’s kunnen zijn die ze niet kunnen overzien.

Conclusie

De fraude rondom Jort Kelder en andere bekende Nederlanders toont aan hoe kwetsbaar de beleggingswereld is tegen misleidende reclame en fraude. De rol van techbedrijven en advertentiesystemen is hierbij cruciaal, en de strijd tegen dergelijke fraude moet actief worden gevoerd. Jort Kelder nam hierin actief deel en stelde zich in voor de beleggers die door deze fraude werden mislukt. Zijn juridische stappen en de uitspraken van het gerechtshof tonen aan dat er maatregelen moeten worden genomen om zulke fraude te beheren en beleggers te beschermen.