Jort Kelder wint rechtszaak tegen Google: een historische overwinning tegen nepadvertenties

Published by Redactie on juli 13, 2025 | Category kelder

In de wereld van media en digitale communicatie is het gebruik van advertenties een essentieel onderdeel van de inkomstenstroom. Echter, de opkomst van nepadvertenties en het misbruik daarvan hebben geleid tot een schadelijke impact op zowel consumenten als professionele partijen. Op 14 december 2023 maakte bekend dat hij na bijna vier jaar juridische strijd zijn rechtszaak tegen Google had gewonnen. Deze uitspraak is niet alleen een persoonlijke overwinning voor Kelder, maar ook een belangrijke juridische precedent in de strijd tegen frauduleuze digitale advertenties.

De rechtszaak: een lange strijd

De rechtszaak begon in 2019, toen Jort Kelder besloot om Google te vervolgen op grond van het gebruik van zijn naam en beeld in miljoenen nepadvertenties. Deze advertenties waren gemaakt door cybercriminaliteit en werden gebruikt om mensen te misleiden en verward te houden. Kelder benadrukte in een persbericht dat deze advertenties niet alleen zijn reputatie beschadigden, maar ook veel mensen in de war hadden gemaakt en in sommige gevallen zelfs hun spaargeld hadden verloren. “Eindelijk, na bijna vier jaar strijd krijgen we iets van genoegdoening,” zei Kelder. “Het heeft mij altijd verbaasd hoe Google, een van de rijkste en machtigste bedrijven ter wereld, hiermee weg kon komen.”

De rechtszaak was gebaseerd op het idee dat Google verantwoordelijk was voor de distributie van deze nepadvertenties via zijn platform. De uitspraak van de rechtbank gaf Kelder deelgenomen in de overwinning, wat betekent dat Google verantwoordelijk is voor het monitoren en beveiligen van advertenties die op hun platform verschijnen.

De impact van de uitspraak

De rechtszaak tegen Google heeft verschillende juridische en praktische implicaties. Ten eerste benadrukt het het belang van verantwoordelijkheid bij platforms die digitale advertenties publiceren. Google heeft sinds de rechtszaak al aangekondigd dat ze hun maatregelen tegen advertentiefraude hebben uitgebreid. Een woordvoerster van Google zei: “De rechtbank erkent onze intensieve strijd tegen advertentiefraude. Alleen al in 2022 hebben we meer dan 5,2 miljard misleidende advertenties tegengehouden.”

Deze uitspraak is ook een signalering naar andere platforms en bedrijven die digitale advertenties gebruiken. Het duidt op de noodzaak om strikte controles in te voeren voor de authenticiteit en ethiek van advertenties, vooral in het digitale tijdperk waarin het gemakkelijk is om nepinformatie en nepadvertenties te verspreiden.

De rol van media en journalistiek

De discussie rondom nepadvertenties is niet alleen van toepassing op commerciële platforms zoals Google, maar ook op de media. In een interview op de Bonte Was Podcast, waarin One’sy en Zoe hun media-reflecties delen, benadrukken zij de rol van journalisten en mediapartijen in het herkennen en verwerken van nepinformatie. Zoals One’sy uitvoerig uitlegt, is het belangrijk om de taalgebruik en het toon van media-informatie kritisch te beoordelen. “Wanneer je affaire gebruikt dan klinkt het veel te zacht voor wat het is,” zegt One’sy. “We kunnen hier misschien nog een aflevering aan wijden, want daar is veel omheen gebeurd, ook in de verslaggeving.”

Een van de belangrijkste thema’s die de podcast aanraakt, is de invloed van media op de publieke opinie. Het toeslagenschandaal, waarin vijf moeders hun leven compleet veranderde, werd door de media niet altijd op een adequate manier gepresenteerd. One’sy benadrukt dat het gebruik van taal en de manier waarop media slachtoffers worden gepresenteerd, cruciale invloed hebben op hoe de publieke opinie zich ontwikkelt.

De rol van social media in de verspreiding van nepinformatie

Een ander belangrijk aspect van de discussie is de rol van social media in de verspreiding van nepinformatie. In verschillende artikelen en podcasts wordt het fenomeen van nepadvertenties en nepnieuws op social media besproken. Zoals in de Dutch Cowboys-website aangegeven, is er op Facebook en Instagram een toegenomen hoeveelheid nepadvertenties die mensen naar frauduleuze websites lokken. Deze advertenties zijn vaak geïndividualiseerd en worden gebruikt om de aandacht van de gebruiker te trekken, waardoor ze makkelijk kunnen worden misleid.

Een voorbeeld hiervan is het geval van een man die stuitte op een Facebook-advertentie met een foto van zijn vrouw als “hot single in your area.” Dit soort advertenties zijn niet alleen schadelijk voor de betrokken individuen, maar ook voor de vertrouwensrelatie tussen media en het publiek. De discussie over nepadvertenties is dus niet alleen een technische kwestie, maar ook een ethische kwestie die de rol van media en platforms in de samenleving raakt.

De rol van journalistiek in de strijd tegen nepinformatie

De Bonte Was Podcast benadrukt ook de rol van journalisten in de strijd tegen nepinformatie en nepadvertenties. In een interview met Aldith Hunkar, beschrijft ze haar ervaringen in de journalistiek, waarin ze vaak als “moeilijk” en “vervelend” werd weggezet. One’sy benadrukt dat dit een vorm van misogynie is en dat het belangrijk is om journalisten, vooral vrouwelijke journalisten, de ruimte te geven om hun kritische mening te uiten zonder beoordeld te worden.

In een ander deel van de podcast benadrukt One’sy de rol van Sanne Breimer, een journalist die zich bezighoudt met inclusieve journalistiek. Ze benadrukt het belang van witte journalisten om zich te reflecteren op zichzelf en racisme ontmantelen in de media. Sanne Breimer deelt kritische posts op haar social mediakanalen en stuurt een wekelijkse nieuwsbrief uit, Inclusive Journalism, waarin ze onderwerpen behandelt zoals parachute journalism, waarbij journalisten worden ingevlogen in een land waar ze weinig kennis hebben van de lokale situatie.

De toekomst van Jort Kelder

Nu de rechtszaak tegen Google is gewonnen, stelt zich de vraag wat de toekomst van Jort Kelder eruitziet. In een interview op Vandaag Inside werd de vraag gesteld hoe de toekomst van Op1-presentator Jort Kelder eruitziet, nu bekend is gemaakt dat de talkshow stopt. Kelder benadrukte dat hij nog steeds actief is in de media-industrie en dat hij plannen heeft voor het nieuwe seizoen van zijn podcast. “Bonte Was is back! No worries,” zei Kelder. “Mediamissers en -opstekers kunnen ook naar ons getweet of gemaild worden. Vind ons op de socials.”

De uitspraak tegen Google is voor Kelder niet alleen een juridische overwinning, maar ook een persoonlijke overwinning. Hij benadrukte dat hij niet alleen voor zichzelf heeft gestreden, maar ook voor alle slachtoffers van nepadvertenties. “Ik wilde een streep trekken, niet alleen namens alle misbruikte bekende mensen, maar zeker ook voor de slachtoffers die in al die miljoenen nepadvertenties zijn getuind en soms al hun spaargeld verloren.”

Conclusie

De rechtszaak tegen Google is een belangrijke mijlpaal in de strijd tegen nepadvertenties en het misbruik daarvan in de digitale wereld. De uitspraak benadrukt het belang van verantwoordelijkheid bij platforms en de noodzaak om strikte controles in te voeren voor de authenticiteit en ethiek van advertenties. Deze uitspraak is ook een signalering naar andere platforms en bedrijven die digitale advertenties gebruiken.

De discussie rondom nepadvertenties is niet alleen van toepassing op commerciële platforms, maar ook op de media. De rol van journalisten en mediapartijen in het herkennen en verwerken van nepinformatie is cruciaal voor de vertrouwensrelatie tussen media en het publiek. De discussie over nepadvertenties en nepnieuws is dus niet alleen een technische kwestie, maar ook een ethische kwestie die de rol van media en platforms in de samenleving raakt.

De toekomst van Jort Kelder is nog onzeker, maar hij benadrukt dat hij nog steeds actief is in de media-industrie en plannen heeft voor het nieuwe seizoen van zijn podcast. De rechtszaak tegen Google is voor Kelder een persoonlijke overwinning, maar ook een juridische overwinning die de samenleving als geheel kan leren.