Jort Kelder en het debat over maatschappelijke verantwoordelijkheid in de digitale tijd
De naam Jort Kelder is in de Nederlandse media sinds jaren een bekende. Als presentator van de televisie- en radioprogramma’s Op1 en Dr Kelder en Co heeft hij een breed publiek bereikt. In de afgelopen jaren zijn er echter ook verschillende incidenten geweest die kritiek en discussie hebben opgeroepen. Deze incidenten gaan van het juridisch gebruik van zijn beeltenis in frauduleuze advertenties, tot controversiële uitspraken over verpleegkundigen, Aziatische culturen en maatschappelijke polarisatie. De kwesties die hierbij aan de orde zijn, gaan verder dan de persoonlijke meningen van één individu. Zij raken thema’s als digitale verantwoordelijkheid, maatschappelijke waarden en de rol van media in het openbare debat. In dit artikel wordt ingegaan op enkele van de belangrijkste gebeurtenissen rond Jort Kelder, met een focus op de juridische, maatschappelijke en morele aspecten.
Misbruik van beeltenis in frauduleuze advertenties
Een van de meest recente en juridisch relevante zaken rond Jort Kelder betreft het gebruik van zijn beeltenis in nepadvertenties. In 2020 verspreidden zich advertenties op het internet waarin Kelders gezicht gebruikt werd om linkjes te promoten naar websites met betrekking tot bitcoin en andere cryptovaluta. Deze advertenties waren deels verantwoordelijk voor het verlies van spaargeld bij onwetende slachtoffers. In 2022 besloot Kelder, samen met andere bekende Nederlanders, juridische stappen ondernemen tegen Google. Zijn argument was dat techbedrijven verantwoordelijk zijn voor de inhoud die ze tonen, vooral wanneer deze illegaal of schadelijk is.
De zaak duurde bijna vier jaar. In eerste instantie was het voor Kelder en zijn collega’s niet gelukt om Google tot aansprakelijkheid te brengen. In hoger beroep kreeg hij echter een belangrijke overwinning. De rechtbank oordeelde dat Google verantwoordelijk kon worden gehouden voor het niet-actief weren van deze vorm van digitale misbruik. Deze uitspraak wordt beschouwd als een precedent in de strijd tegen nepadvertenties en het beschermen van persoonlijke beeltenissen in de digitale wereld.
Kelder sprak in een persbericht over de uitspraak en benadrukte dat deze overwinning niet alleen voor hem, maar ook voor andere slachtoffers van dit soort frauduleuze praktijken van betekenis was. Hij noemde het een moment van genoegdoening na jarenlang strijd. Voor media en techbedrijven betekent deze uitspraak dat er een grotere verantwoordelijkheid komt te liggen bij het monitoren en weren van misleidende inhoud op digitale platforms.
Denigrerende uitspraken over verpleegkundigen
In een ander incident, deze keer met een duidelijk morele lading, maakte Jort Kelder opnieuw koppen door een uitspraak die verpleegkundigen als groep beledigend leek. Tijdens een uitzending van Goedenavond Nederland zei hij dat verpleegkundigen die niet in staat zijn om een vliegticket te betalen, gewoon arts zouden moeten worden. Deze opmerking veroorzaakte een golf van kritiek, vooral binnen de verpleegkundige gemeenschap.
Een verpleegkundige van het Radboudumc, Kim Messelink, reageerde hierop op LinkedIn met een post die binnen korte tijd tienduizenden likes en commentaren kreeg. In haar bericht benadrukte zij dat verpleegkundigen niet alleen aan de arts werken, maar ook een eigen waarde en expertise hebben. Zij koos bewust voor deze beroepsweg omdat zij gelooft in zorg die dicht bij de mensen staat. Haar woorden werden breed gedeeld en geapplaudisseerd binnen en buiten het zorgvak.
De uitspraak van Kelder werd door velen geïnterpreteerd als neerbuigend en ongevoelig. Verpleegkundigen zijn in de afgelopen jaren steeds vaker in het openbaar geroemd voor hun werk, vooral tijdens de coronapandemie. Kelders opmerking kon hierin als een tegengesteld signaal worden opgevat. De discussie die hieromtrent ontstond, roept vragen op over het morele verantwoordelijkheid van mediafiguren en de rol van publieke opinie in zorgdebat.
Generaliserende uitspraken over Aziatische culturen
In een ander geval maakte Jort Kelder controversiële opmerkingen over Aziatische culturen, met name in het kader van de populaire Koreaanse tv-serie Squid Game. In een uitzending van Op1 beweerde hij dat Aziaten “precisie en delicatessen aan enorme wreedheid combineren”, waaronder hij ook noemde hoe er met dieren omgegaan wordt in sommige Aziatische landen. Deze uitspraak werd door een hoogleraar Koreastudies als aantoonbaar onwaar aangemerkt. De hoogleraar benadrukte dat Kelder daarmee vijftig landen over één kam scheerde, wat als racistisch wordt gezien.
Deze soort generalisaties roept niet alleen ethische vragen op, maar ook vragen over hoe discussies over cultuur en maatschappij in de media worden geleid. De opmerkingen van Kelder werden als bevooroordeeld en niet-wetenschappelijk beoordeeld. Zowel het publiek als experts benadrukten dat dergelijke uitspraken bijdragen aan de stigmatisering van bepaalde groepen en de kwaliteit van het publieke debat verlagen.
Opmerkingen over millennials en mentale gezondheid
In zijn podcast, de Jortcast, maakte Kelder controversiële opmerkingen over jongeren die mentaal zwaar onder druk lijken te staan. Hij sprak met een therapeut over jongeren die naar crisisdiensten kwamen omwille van bijvoorbeeld een verbroken relatie of het niet halen van een tentamen. Kelder lachte erover en stelde dat het misschien beter was als die jongeren hun leven eindigden. Deze opmerkingen werden door veel kijkers en luisteraars als wreed en ongevoelig ervaren. De reactie van de maatschappij was fel en duidelijk negatief. Ook andere mediafiguren zoals Nynke de Jong en Tim Hofman reageerden met scherpe kritiek op de uitspraken.
Deze gebeurtenis roept vraagtekens op over de rol van mediafiguren bij het bespreken van kwetsbare onderwerpen zoals mentale gezondheid. Het benadrukt ook hoe belangrijk het is dat zowel individuen als media in het openbare debat sensibel en respectvol omgaan met onderwerpen die emotie en kwetsbaarheid betreffen.
De rol van Jort Kelder in het politieke debat
Naast zijn controversiële uitspraken in de media, speelt Jort Kelder ook een rol in het politieke debat. Zijn betrokkenheid bij de VVD en zijn uitspraken over maatschappelijke kwesties hebben hem maandenlang in het nieuws gehouden. In een discussie met rechtsfilosoof Andreas Kinneging sprak Kelder over de polarisatie in de maatschappij en de mogelijkheid van een burgeroorlog. Zijn uitspraak dat hij somber was over de toekomst van de Nederlandse democratie, werd door Kinneging als stellig en realistisch aangemerkt.
Hoewel Kelder hierin zijn eigen visie benadrukte, roept het debat tussen hem en Kinneging vragen op over de mate waarin mediafiguren het politieke debat beïnvloeden. Het benadrukt ook hoe belangrijk het is dat dergelijke discussies op een respectvolle en analytische manier worden gevoerd.
Conclusie
Jort Kelder is een figuur die in de Nederlandse maatschappij zowel aanvankelijk als kritisch bekeken wordt. Zijn bijdragen aan de media en het publieke debat zijn meervoudig en soms controversieel. De incidenten die in dit artikel zijn behandeld – van het juridisch gebruik van zijn beeltenis tot uitspraken over verpleegkundigen, Aziatische culturen en mentale gezondheid – tonen een complex beeld van een persoon die in de aandacht staat voor zowel zijn invloed als zijn meningen.
De discussies die rondom Kelder ontstaan, gaan echter verder dan de persoonlijke meningen van één individu. Zij raken thema’s die van algemeen belang zijn, zoals digitale verantwoordelijkheid, morele kwesties in de media en de rol van publieke figuren in maatschappelijke debatten. Zowel de kritiek als de kritische reflectie die deze incidenten hebben opgeroepen, benadrukken de noodzaak van bewustwording, respect en verantwoordelijkheid in het openbare debat.
Bronnen
- Jort Kelder wint rechtszaak
- Jort Kelder onder vuur door denigrerende uitspraak over verpleegkundigen
- Jort Kelder onder vuur – hij was weer eens zijn arrogante zelf
- Opinie: Jort Kelder vliegt uit de fatsoenbocht
- Op1-presentator Jort Kelder maakt opnieuw racistische opmerkingen over Aziaten
- Rechtsfilosoof: burgeroorlog – Andreas Kinneging en Jort Kelder
Related Posts
-
Transport van zand bij kelderaanleg: kosten, afvoer en logistieke uitdagingen
-
Zandtransport en kelderprojecten: grondverzet als bouwondertechnologie
-
Tragisch incident betrokken bij Jort Kelder: Belang van veiligheid in woningbouw en huurmarkt
-
Tornadoveilig wonen: Kiezen voor een kelder bij aankoop van een woning in Tornado Alley
-
Topstukken en kelders in Leeuwarden: historisch erfgoed en bouwkundige waarheid
-
Top Gear in Roemenie: Inspiratie voor Renovatie en Vastgoedprojecten
-
Keldertentoonstellingen en ruimtelijke planning in musea: een expertanalyse
-
Toon Kelder en zijn invloed op de Nederlandse schilderkunst